fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
学院
评论首页 > 技法学院评论 > 难道像素就是正义？各取所需才是真道理的评论页面
沸沸扬扬的2019年来到年末，相机产品推陈出新的速度从未止步，一轮轮的相机新产品再次让我们对技术的革命和高速发展有了新的理解。一亿像素的中画幅、6000万像素的全画幅，甚至手机的像素都来到了1亿......这些令人咋舌的像素规格让人刮目相看的同时，也让许多人对像素数量有了很多不太明确的理解。那么...查看全文>>
这个讲解十年前就一直有，但没用，公众喜欢高像素，厂商就得满足。[呲牙]
2回复 2019-12-09 18:13:40发表来自今日头条
凡是说像素没必要的，建议你们都回到30万像素的年代去吧。
你也太极端了吧。像素高低只是对一个拍摄者所需方面的用途。商业摄影需要制作大画幅照片的需要高像素相机。一般的摄影师2000万像素也就足够了。
3回复2019-12-09 16:17:53发表
首先，裁切无法改变镜头焦距变化带来的透视结构变化？？？？？？？从相机和镜头方面来讲：好像变焦改变不了透视关系的！！！只能改变图的架构！！！吧！！！。。。当然了PS完全可以的
回复 :你这是从哪听到的谬论 图的架构 这个词是谁教你？如果变焦都改变不了透视关系，那怎么改变？近大远小是不是透视关系？
中学物理课本光学好好看看再说！！！！另：：：透视还真没结构一说！！！构图还真的可以叫图的架构
5回复2019-12-09 15:20:24发表
凡是说像素没必要的，建议你们都回到30万像素的年代去吧。
8回复 2019-12-09 14:37:31发表来自今日头条
又见神论。。。透视只跟相机和被摄物体的距离有关，广角裁切和长焦得到的画面在前后景大小比例上是一致的，区别只在于虚化能力和畸变
3回复 2019-12-09 13:28:58发表来自蜂鸟网APP
一般拿像素说事的都是玩手机的
明白人
1回复2019-12-09 13:27:42发表来自蜂鸟网APP
虽然不到4000万，我3600万的D800仍然着得觉得蛮好的。虽然说起来高点好，但像素与连拍、存储、价格、电脑配置、高感总是矛盾的。什么合适，总归是自己用用才知道。 图中那块传感器有点脏啊哈哈~
0回复 2019-12-09 12:18:57发表
当年D800的3600万像素出了也有人质疑像素没用，纵观数码相机发展，同等大小底，像素就是正义！
0回复 2019-12-09 12:16:33发表来自今日头条
拿像素说事是文肓，拿高感涚事是科肓，拿快门速度说事是摄影肓。说摄影有作品是艺术肓，任何摄影师重复不了作品，所以拍照不是创作，而是瞎懵，懵到算大湿。
0回复 2019-12-09 10:53:54发表来自今日头条
首先，裁切无法改变镜头焦距变化带来的透视结构变化？？？？？？？从相机和镜头方面来讲：好像变焦改变不了透视关系的！！！只能改变图的架构！！！吧！！！。。。当然了PS完全可以的
你这是从哪听到的谬论 图的架构 这个词是谁教你？如果变焦都改变不了透视关系，那怎么改变？近大远小是不是透视关系？
1回复2019-12-09 10:04:27发表
一般拿像素说事的都是玩手机的
3回复 2019-12-09 10:01:27发表来自今日头条
首先，裁切无法改变镜头焦距变化带来的透视结构变化？？？？？？？从相机和镜头方面来讲：好像变焦改变不了透视关系的！！！只能改变图的架构！！！吧！！！。。。当然了PS完全可以的
6回复 2019-12-09 10:01:21发表
以前800万就够，后来1600万就够，现在2400万就够，报纸的版面一样，图片一样大，但同样的照片“够”的像素却不一样了…
0回复 2019-12-09 09:31:13发表来自蜂鸟网APP
10年后还是这像素？
0回复 2019-12-09 08:35:57发表
不懂器材的人有这样的结论不奇怪呀！
4回复 2019-12-09 07:39:52发表