评论首页 > 器材频道评论 > 更完美的虚化表现 佳能RF85mm f/1.2 DS评测的评论页面

更完美的虚化表现 佳能RF85mm f/1.2 DS评测

  佳能在今年年初公布了六支全新RF镜头的计划,并承诺在2019年年内逐步发布并上市,一转眼2019年的时间所剩无几,佳能此前公布的六支镜头也悉数上市,但只差一支RF85mmF1.2LUSMDS,不过好消息来了,佳能近日已经正式上市了这支镜头,0101商城售价22449元,相比于非DS版本的1874...查看全文>>

网友评论

(跟贴60条 有40人参加)
最热评论
  • Roc_Image Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    41回复2019-12-30 12:32:45发表

  • FNYX11117058 FNYX11117058

    很多媒体都用微单,这镜头微吗?轻吗?巨单吧!换个卡口继续圈钱的吧!

    10回复2019-12-30 08:13:24发表来自蜂鸟网APP

最新评论
  • 痴迷色彩 痴迷色彩

    假如你的片子不中意, 不要从镜头找原因! 是机身的设置、使用的问题! 1.4与1.8的光圈,在85焦距段全开光圈是没有大区别(焦距越长区别越小。焦点越近区别越小)! 如果1.8光圈的虚化不满意,1.4的虚化你仍做不好! (前景深、后景深、焦点、焦距、光圈、速度。。。。。。。)互相的关系!胶片理念与电子数码科技的技术。。。。。。《检测是不是懂:新买的机身,用一段时间后,画质下滑。再也不能恢复新机时的情况,就是没懂!》解决方案:继续买新款机身!新款镜头!别无他法!你不差钱!

    0回复 2020-01-17 14:44:37发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩

    还有,微单的机身顶个硕大的脑袋! 在许多行家的眼里,不会认为你是高手,就是装比。

    0回复 2020-01-15 13:58:11发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩

    既然讨论85焦距,以我对电子数码的理解,谈谈我的看法。 看法一:电子数码不完全是镜头的问题,在机身的设置上!也在使用操作上! 还有焦点、焦距的远近上(决定虚化的程度)! 看法二:电子数码的片子,有许多是噪点问题。最多的问题在人像摄影板块。 不管是普通的人像拍摄、还是让人血脉喷张的,都存在! 麻豆很敬业,你拍的那样不怕麻豆抽你! 看法三:全幅和半幅的片子在电脑上观片,区别不大!决定的是放大的程度! 在我看来,你用最先进的、最新款的镜头,也未必能比我的1.8光圈的强!!!原因就是不会使用机身!不在镜头上!!!

    0回复 2020-01-15 13:46:52发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    4 痴迷色彩

    回复 :装比要有装比的资本!你行吗? 我用7弟耍了!我用85中焦耍了!我用手机也耍了! 在你帖里我的图片,那是拍的!并不只是后期! 在骂人之前先看看,有没有那个本事! 电子数码你懂多少?知道多少?你又会多少? 说我是“白痴”,你是什么!!! 找孽!!!

    5 炽火神箭

    回复 :白痴 65535,就你话多

    这里不展示图片,只发表看法。你有意见? 潜水五年,就喘了这么一口气?够能憋的! 也好,免得憋出内伤!

    0回复2020-01-12 13:44:03发表

  • 炽火神箭 炽火神箭
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    4 痴迷色彩

    回复 :装比要有装比的资本!你行吗? 我用7弟耍了!我用85中焦耍了!我用手机也耍了! 在你帖里我的图片,那是拍的!并不只是后期! 在骂人之前先看看,有没有那个本事! 电子数码你懂多少?知道多少?你又会多少? 说我是“白痴”,你是什么!!! 找孽!!!

    白痴 65535,就你话多

    1回复2020-01-11 14:27:59发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    装比要有装比的资本!你行吗? 我用7弟耍了!我用85中焦耍了!我用手机也耍了! 在你帖里我的图片,那是拍的!并不只是后期! 在骂人之前先看看,有没有那个本事! 电子数码你懂多少?知道多少?你又会多少? 说我是“白痴”,你是什么!!! 找孽!!!

    0回复2020-01-10 13:33:41发表

  • 影海蓝星 影海蓝星
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    1480g的适马85 1.4表示赞同

    0回复2020-01-10 12:45:53发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    将军有剑、不斩苍蝇! 你是苍蝇中的战斗机。

    1回复2020-01-09 20:12:44发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    我瞻仰了你的拍片!玩手机,你差多了!玩单反,你还需要若干年跟我学!像你这样的,我都懒得教你!

    1回复2020-01-09 12:29:07发表

  • 痴迷色彩 痴迷色彩
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    既然认为我是个白痴。那只能是:我用85*1.8的,你用85的任选一枚,拍摄。比一比如何?

    0回复2020-01-08 14:22:11发表

  • womailehuaguan womailehuaguan
    1 FNYX11097662

    不拍砖你会死啊,你用过吗傻子,这焦外不好就没有好的了

    同意

    2回复2020-01-03 17:47:58发表

  • womailehuaguan womailehuaguan
    1 清风阁7 [头条用户]

    货是好货!就是价钱忒高啊

    同意

    1回复2020-01-03 17:46:42发表

  • womailehuaguan womailehuaguan
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    1回复2020-01-03 17:44:12发表

  • womailehuaguan womailehuaguan
    1 Roc_Image

    个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前,这样的焦外表堪称牛到天上,但放到今天,这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了,不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼,当然还有股东们的口水和向往,目前来看无论35、50还是85这样的镜头,1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。

    2 痴迷色彩

    回复 :做为镜头没必要这么大光圈!我用1.8的就已经很好了(况且大于2光圈的也极少用)。小巧、重量轻,还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款,105*1.4更强大。

    3 三尺尘沙

    回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。

    4 小猪摄影师

    回复 :同意

    你不需要只是你不需要,需要的人他还是需要的

    2回复2020-01-03 17:42:44发表

  • ATeI ATeI

    一千多克???微单的机身顶着单反的大头。。。。 两万多真臭。。。。【穷】

    0回复 2020-01-03 13:48:42发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字