fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 更完美的虚化表现 佳能RF85mm f/1.2 DS评测的评论页面
佳能在今年年初公布了六支全新RF镜头的计划，并承诺在2019年年内逐步发布并上市，一转眼2019年的时间所剩无几，佳能此前公布的六支镜头也悉数上市，但只差一支RF85mmF1.2LUSMDS，不过好消息来了，佳能近日已经正式上市了这支镜头，0101商城售价22449元，相比于非DS版本的1874...查看全文>>
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
赞
2回复2020-01-03 17:44:12发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
回复 :同意
你不需要只是你不需要，需要的人他还是需要的
3回复2020-01-03 17:42:44发表
一千多克？？？微单的机身顶着单反的大头。。。。 两万多真臭。。。。【穷】
0回复 2020-01-03 13:48:42发表
牙膏糖水第一
1回复 2020-01-02 22:15:07发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
赞同，看照片如同品尝小点心，光圈太大就像奶油放多了
1回复2020-01-02 21:09:26发表
很多媒体都用微单，这镜头微吗？轻吗？巨单吧！换个卡口继续圈钱的吧！
媒体不会用这种专业镜头，这个头是干活的。干活就不能挑那么多了。还有叫微单我觉得不合适，应该叫无反。
0回复2020-01-02 19:19:14发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
同意
4回复2020-01-02 15:34:53发表
拿广角头比比看 别总拿85这种焦距段说事 各家的85都不弱 宁愿选择蔡司batis的85 1.8价格实惠好多
宁愿个蛋蛋、放心、你啥都不会买的、和你没关系的
1回复2020-01-02 12:56:57发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
6回复2020-01-02 12:55:02发表
留下了贫穷的泪水
0回复 2020-01-01 23:01:14发表
佳能广告，来的真及时。呵呵
1回复 2020-01-01 19:35:10发表
跟适马85，1.4画质差多少呢，要细看对比下
回复@Sailho:锐利度比适马85f1.4的差远了。这几张样片放大看焦内很肉，故意用高ISO噪点掩饰。如果只看焦外，则不如适马105f1.4的（焦内更不如）。
0回复2020-01-01 11:19:00发表
重
不是一般的重
0回复2019-12-31 20:50:04发表
真是太便宜了！！ 呵呵
可以买10个1.8的
0回复2019-12-31 20:48:30发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
2回复2019-12-31 20:44:11发表
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
依然1.4，还没想过更新，可能最主要是人民币
0回复2019-12-31 11:41:44发表
拿广角头比比看 别总拿85这种焦距段说事 各家的85都不弱 宁愿选择蔡司batis的85 1.8价格实惠好多
1回复 2019-12-31 11:10:35发表
这种虚化失去了镜头特有的韵味，感觉和手机虚化一个德行，这DS版本真的没什么用
5回复 2019-12-31 09:33:43发表来自蜂鸟网APP
看过了，不买大光圈镜头手机就OK了，谢谢你的推荐
0回复 2019-12-31 09:15:44发表来自蜂鸟网APP
有几张照片参数造假很厉害
2回复 2019-12-31 01:52:25发表来自蜂鸟网APP