广角之恋 佳能适马腾龙标准变焦镜横向评测

都是狗头，比啥比

1回复2009-01-25 19:54:13发表

估计给你牛头你拍出来的也是 “狗照”

0回复2012-05-15 14:24:29发表

"不过这款镜头的前身“非Macro”版的问世时间要早于另外两款，估计适马已经在开发这款镜头的升级版了"

0回复 2009-03-13 16:12:26发表

都是狗头，比啥比

1回复 2009-01-25 19:54:13发表

相同规格的镜头测试佳能总是最差的, 尽管体积是最大, 外观最威猛,价格最昂贵.

0回复 2008-11-11 15:01:04发表

适马 18-50 2.8 macro C口带HSM，这是很重要的参数，这个测评，不靠谱

0回复 2008-09-02 22:28:25发表

摄影师手札网站测尼17-55甚至不如适马18-50啊

0回复 2007-10-23 15:57:07发表

要加上尼康17－55对比的话，他们的成绩就太难看了点

0回复 2007-09-07 11:53:37发表

三年前买的适马18-50 2.8,今年8月买了尼康17-55 2.8,一比较,适马那头就是垃圾.

0回复 2007-09-05 13:50:36发表

我三年前买的尸马18-50光圈2.8,开始还凑合用,8月买的尼康17-55光圈2.8头,一比较适马那头就是垃圾.

0回复 2007-09-05 13:48:19发表

为什么不加上尼康的17-55/2.8？

0回复 2007-08-16 21:17:04发表

胡乱比

0回复 2007-08-10 14:22:59发表

如果2.8光圈没有优势的话，那买佳能的17－55，还不如买17－40来得实惠。本身这个焦段的防抖意义也没有长焦镜头大。

0回复 2007-08-08 18:25:57发表

17-55未必有那么强,看看国外的评策就知道了,要理性

0回复 2007-08-08 18:22:11发表

真想知道 N 17--55能把他们甩开多远.

0回复 2007-08-03 16:40:10发表

又是一个佳能的拖...

0回复 2007-08-03 00:04:58发表

我觉得这个角距段对于发烧友来说没什么吸引力,50/2.8能把背景需化了吗?75/2.8也不行.要玩还得85/1.4.

0回复 2007-08-02 17:38:35发表

又照搬人家的东西

0回复 2007-08-02 05:08:08发表

还是不错的, 这个焦断/光圈的却是绝大多数摄友最关心的. 评测不能说完美, 但是本人(入门菜鸟级)觉得还是不错的.

0回复 2007-07-30 14:10:39发表

和nikon的17－55没有可比性，不是一个档次的东西，针对的消费群体也不一样

0回复 2007-07-28 00:48:17发表