看看谁更强 EOS40D、D200、K10D画质对比

看N家第二张篮字后的白色网格极其清晰！N家最锐～C家依然最肉

1回复2007-10-17 09:03:37发表

40D好垃圾阿

1回复2007-10-02 03:01:05发表

没看出有字的那组K10D怎么完胜的.你看右边上面那些窗户，阴影和暗部都混做一团分不出彼此，还叫完胜？

0回复 2009-08-26 18:54:15发表

就看有字那组中间那几个字就行了，k10d完胜

0回复 2008-03-07 15:28:23发表

都是好机器，不是吗？

0回复 2008-03-04 13:26:29发表

没有比较就没有进步，更何况消费者花了钱就应该买到更适合自己的东西，所以比较一下还是有必要的。但比较要得法，最好是将图片下载到自己的电脑上对照，用原大小查看，不要用缩略图，将中心、边角分别截个1:1的图放在一起直接对比，你就会发现其区别之明显了。当然你的显示器和显卡最好是显示质量好些。

0回复 2007-11-06 08:26:31发表

看N家第二张篮字后的白色网格极其清晰！N家最锐～C家依然最肉

1回复 2007-10-17 09:03:37发表

看第二张下面的树叶！说P好的是不是眼睛都瞎了

0回复 2007-10-17 09:00:57发表

RAW？那就更没法比了，玩过K10D的都知道。

0回复 2007-10-16 18:00:59发表

P的细节不欠不过，似乎更丰富，尤其是看第一组广告牌上的黑点，体现得更充分。

0回复 2007-10-16 17:59:26发表

第一二组的天空和三组的霓虹灯,外行都看的出40D强出不是一点点啊,楼上拿RAW说事的恐怕对佳能的RAW出片知知甚少吧

0回复 2007-10-14 11:50:19发表

???????

0回复 2007-10-13 17:55:05发表

天涯月光一语道破天机。这么多国人分为c和n家互相谩骂，竟是为小日本产品！是小日本和汉奸从后挑唆而渔翁得利吧。至于产品嘛，我觉得都好也都不好。n，c两家产品性能的差异都伴着价格差异，没什么可比性！这可能就是小日本的奸猾！我一醒悟，改专攻4*5去，玩德头了。卖了所有（除了dc）日鸡鸡。

0回复 2007-10-10 20:29:47发表

个人感觉,没什么意思,比较无聊,c,n .p都好,都差不多,就看,跟人的理解了,都说c的片,肉,单就是有很多人喜欢肉.都说p的色彩好,我就用的k10d,除了感觉,色彩较重外,没什么感觉.嘿嘿,个人的一点看法,请大家不要攻击,拍我,谢谢

0回复 2007-10-08 18:04:34发表

22bit的D/A转换不是盖的…… ^_^ 还好没有用各家超牛头，不然上31le，N/C要彻底趴下了……他们还没有一款镜头能和P的31le比的……

0回复 2007-10-08 09:18:20发表

从第一组照片来看，锐度是C第一，P第二，N稍差。但C反差稍高，这不应该是它的风格，是不是与曝光有关。从细节来看，是P最好。第二组还是C反差最高，从左侧房子细节看，P最好，其次是N，C是否与曝光多了一点有关系。从中间蓝色房子看，细节还是P的多，从浅黄色房子看，C反差高一点，似乎锐度好些。第三组，细节也是P的多，看左上角，P明显胜出，C最差，是不是与镜头有关系。有的镜头边角表现力稍差。中间部分细节还是P表现得好一些，另外两家难以分辨高低。从性价比来看，K10D首选，其次是40D，对D200应该说再见了。

0回复 2007-10-07 19:29:09发表

从第一批地图片中的“中央。。。”等字来看，第一眼感觉是40D最好，但是仔细比对的话，会发现，40D把蓝色的字中的凹凸阴影全部给丢失了，而且画面很亮，所以造成第一感觉非常好。反观K10D后，才发现这些蓝色的字，也和白色部分是一样有黑色斑点的，所以从保留细节这一点来看。K10D最好。但是也不排除，光线不一样，40D造成的过爆现象。

0回复 2007-10-06 12:18:32发表