fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > α700胜出？索尼α700VS佳能EOS 40D样张的评论页面
【编者注】本文编译自国外网站，蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 佳能EOS 40D已经上市，抢占不少市场先机。而索尼最新发布的α700也被炒得沸沸扬扬。近日国外一网站贴出了一个对比样张让我们对α700的优秀画质又有了新的认识，因为和它对比的是...查看全文>>
收了钱的啊
0回复 2010-04-30 16:44:25发表
上面的对比样张中，下面的图是作者处理的原图，他将40D的100％原图贴在了A700的100％原图上并进行了截图。而小编为了更方便大家比较，便将这两张图又分别截了出来。因此造成两张图片EXIF信息的相同。
0回复 2009-09-02 19:50:29发表
应该是1680拍出来的。
0回复 2009-09-02 19:49:29发表
100%的静物怎么看上去是40D号？放大了是α好~~
0回复 2009-08-17 14:51:41发表
N家用S的CCD C家用S的LCD 别以为用个c/n家的东西 就觉的自己根儿正苗红口儿正了
0回复 2009-04-25 11:46:43发表
两张样片40D完败
0回复 2009-04-25 11:43:44发表
C和你的东西和S家的比不了
0回复 2009-04-25 11:41:15发表
两张全市a700的，对比了个屁
0回复 2008-10-23 19:06:26发表
那些没大脑的粉丝简直一堆大便！成天没事就帮别人搞推销，枪手？一会瞧不起这个一会又看不上那个……我看自己多拿作品出来比什么都强。
0回复 2008-03-08 16:13:21发表
"simayuan"......你说的"奉劝一句，踏踏实实地进行老老实实地客观报道",要什么样的报道才客观??是不是对比的结果终于证实索尼造的相机是垃圾,那帮换了索尼工作服的美能达设计员,全部不是设计相机的料,没法和佳能的设计员比,因为佳能的设计员IQ高太多了,简直不是日本人,美能达的设计员就是低IQ,低到简直不是日本人,早该上街捡破烂过日子.....这样的结果,你就认为客观了,对吧?
0回复 2008-02-12 00:55:53发表
真是对蜂鸟太失望了，为什么总是搞这种对比？大多数网友的看法是对的，一般意义上，对比是难以说明任何相机问题的，能够说明的只是蜂鸟的浅薄和固执。几年来的实践说明， 没有任何一个对比是权威和严肃的，再说，喜欢佳能的不能容忍尼康，喜欢尼康的不能接受佳能，佳能和尼康的用户绝对看不上索尼，人所共知，事所共见， 何以非冒天下之大不韪，非要搞什么对你？ 况且您的对比即不够专业，甚至不够业余，竟然连对比的最基本要素都搞不清楚，居然不厌其烦的屡对不厌。请问贵网是诚心和网友过不去还是视网友意见于不顾，甚或根本觉得网友之上都向您那样低下？奉劝一句，踏踏实实地进行老老实实地客观报道，如实地再现单一品牌的品质，让网友自己去认知体会，组破除自己的判断，有人愿意争论就让他们争论去吧,您的任务是提供平台，靠点击率赚钱，不必把自己置身于大家的靶子当中如何？！
0回复 2008-02-06 18:42:07发表
SONY 单反和CANON 和NIKON 比不了！SONY刚起步！
0回复 2008-01-23 10:46:55发表
a700用蔡司头和其他套头是有很大区别的。
0回复 2007-12-19 12:57:25发表
这个对比有什么意义？连什么头都不知道！
0回复 2007-12-11 21:04:21发表
事实上， SONY机是60mm, CANON机是100mm.
0回复 2007-10-24 01:02:27发表
看看EXIF, SONY的照片是晚了CANON10天拍的， 两机拍摄的镜头虽然不一样， 但至少距离应该相同吧？ 否则，还有什么比较的意义呢！
0回复 2007-10-24 01:02:02发表
xbadx兄， 最好先下载40D的白皮书， 先弄清楚技术参数， 再来发表意见不迟！
0回复 2007-10-24 00:34:00发表
真的，佳能真的不地道，跟Ａ７００没法比
0回复 2007-10-16 16:15:53发表
又要吵架了……唉这年头
0回复 2007-10-09 18:37:18发表
40d至少应该比a700便宜2000块， 否则性价比就是垃圾
0回复 2007-10-06 10:22:32发表