防抖新技术 腾龙28-300mm防抖镜头评测

就是口径有点小，腾龙怎么让XR镜片给束缚住了，向适马学习嘛，大胆些，做个77口径的，要不82的！

0回复 2009-12-21 15:38:41发表

样子和成像都不错！

0回复 2009-12-21 15:36:23发表

一个不错的头！！！！支持 成像很好！

0回复 2009-10-01 21:07:32发表

我用这个头配d700，感觉很好，我也不知道牛头到底有多牛，但是我还有一个50mm1.4的定焦头，也就是室内需要大光圈的时候用，也没觉得就成像而言有多多的优势相对这个头，

0回复 2009-09-29 21:54:38发表

放屁！

0回复 2009-07-03 14:42:34发表

配得上5D但配不上我的1V，腾龙的对焦马达我草！

0回复 2009-04-18 16:57:07发表

评论作者whisky 先生请指教，实验室测得的MFT50柱状图指标相当不错，f6.3-f11的锐度一般在1900-2150，这种情况下实拍的图像应当比较相当的清晰。但那些实拍样张却都是模糊或半模糊状态，与柱状图完全不一致。为什么不找些本来就比较明快、清晰的东西拍摄，而要找一些本来就不好表现的东西拍摄？为什么不用ISO100、200拍摄，而要用400、800甚至1600拍摄？

0回复 2008-11-09 14:40:31发表

也未必，存在就有它的道理否则花那么多心思搞它出来干吗？疯子

0回复 2008-05-07 23:27:18发表

这头应该实用吧。

0回复 2008-05-04 15:15:51发表

thronus、旅游者除外！

0回复 2008-03-05 01:47:31发表

和佳能的28－300一样，貌似作用只是一个焦段占领能力体现，没啥人会买的

0回复 2008-01-29 10:00:28发表

谁给我一个买它的理由？

0回复 2008-01-13 04:21:22发表

这是技术战还是参数战？

0回复 2008-01-13 04:20:48发表

{它这个原理……三颗钢珠支撑着镜片，诸位有没有想过，要是这镜头不小心摔一下，会有什么后果？……}你认为原厂防抖镜头摔了也没事可以绝对放心？

0回复 2008-01-12 11:58:59发表

我用这只头与小白IS在200mm处进行比较，防抖好，但有明显紫边现象

0回复 2007-12-26 19:32:20发表

还不如不测呢，看了之后谁还会买？

0回复 2007-12-16 00:46:17发表

上面有佳能的28-300IS给他撑着价格呢

0回复 2007-12-14 22:37:55发表

纯靠防抖撑场面，不过这个变焦比……也不好在说什么了。

0回复 2007-12-14 22:14:24发表

不够锐利

0回复 2007-12-14 10:51:21发表

它这个原理……三颗钢珠支撑着镜片，诸位有没有想过，要是这镜头不小心摔一下，会有什么后果？……

0回复 2007-12-13 18:50:21发表