适马佳能 标头三剑客横向评测(全画幅篇)

在控制紫边方面，适马50mmF1.4和佳能两支原厂标头相比，不是量的差距，而是质的变化！真是不比不知道，一比吓一跳啊。

4回复2010-02-09 02:27:39发表

从成像表现来说，尽管锐度方面不相上下，但是色散（紫边）控制、焦外及反差表现等方面，三支镜头还是具有比较明显的不同。无论是上次的APS横评篇还是这次的全画幅横评篇，适马50mm F1.4的紫边表现之突出大大超过我们原先的现象，如果你的摄影作品经常涉及强烈对比表现（比如逆光人像、逆光建筑），那么你一定要好好留意适马这款镜头的表现。

3回复2010-02-09 02:36:58发表

现在适马比佳能5014（加上还需另购原厂遮光罩）只贵了400元。还是不错的，一般50定焦的f1.4光圈几乎都不可用，f2.2开始就很锐了。这评测还缺个逆光和夜景对比。50L真心觉得不值，6000差不多。

1回复 2013-04-28 09:17:04发表

看评价也是一件很有意思的事情。。。。 居然还有说片子差不多的。。。。。。。

1回复 2010-12-08 21:46:21发表

从成像表现来说，尽管锐度方面不相上下，但是色散（紫边）控制、焦外及反差表现等方面，三支镜头还是具有比较明显的不同。无论是上次的APS横评篇还是这次的全画幅横评篇，适马50mm F1.4的紫边表现之突出大大超过我们原先的现象，如果你的摄影作品经常涉及强烈对比表现（比如逆光人像、逆光建筑），那么你一定要好好留意适马这款镜头的表现。

3回复 2010-02-09 02:36:58发表

在控制紫边方面，适马50mmF1.4和佳能两支原厂标头相比，不是量的差距，而是质的变化！真是不比不知道，一比吓一跳啊。

4回复 2010-02-09 02:27:39发表

1.4~~1.2相差几档，价格要适马x3

0回复2010-02-06 17:32:47发表

这个选择太贵- -

0回复2010-01-16 13:54:14发表

别总看测试数据，难道你们都忘了50L是F1.2的？这个头多给了你一种光圈选择啊

0回复 2009-08-20 21:09:41发表

我的50l，只是感觉f1.2时锐度不如85l，色彩与85l一样。

0回复 2009-03-29 23:52:38发表

长知识了.

0回复 2009-03-29 09:06:17发表

适马的进步是有目共睹的。好 没有适马这些副厂出色的镜头打压原厂还不把价钱给卖疯了。。。支持适马

2回复 2009-03-01 15:03:42发表

适马那１．４头不错，期待降价，而佳能则期待出１．４Ⅱ　１．２不考虑

0回复 2009-02-04 12:16:59发表

真希望佳能50/1.4能升级一下，超声波马达，数码优化，金属外壳，再送个遮光罩，三千五以内还是可以接受的嘛。泥坑索尼都更新了。

0回复 2009-01-23 20:59:51发表

为啥都说50L不好，都用过么，身边一票人在用50L，锐度确实与其他L定焦有差距，不过你没事儿大白天全开f1.2到底要干什么~~夜景的50L的气氛是最好的~~色彩也非24L尤其35L可比的~~没用过的别乱喊~~自己去找50L的人像和纪实片子去看看再下结论吧~~真不知道胡书记成天说的实事求是是给谁听的，自己没用过就跟着乱喊

0回复 2008-12-14 16:56:56发表

做到77的口径,吓死人

0回复 2008-11-10 14:22:04发表

从成像看,更喜欢SIGMA的这只1.4牛头!

1回复 2008-10-09 23:24:20发表