F4 这个价不值
16 35 那个成像真的呵呵了
支持(0) 回复 2015-02-08 14:14:40发表
性价比不高,这种镜头肯定有畸变,还不如索性上8--15头,让畸变变的有特色。
看样张,此头畸变几乎没有
支持(0) 回复 2015-02-08 02:03:53发表
大灯泡镜头最担心给它刮花了。
支持(1) 回复 2015-02-07 21:31:35发表
还是2.8最好 因为可以收二档
还是0.5最好,可惜你拿不动
支持(0) 回复 2015-02-07 21:11:04发表
对比图片怎么感觉比尼康的14-24/2.8还粗呢
支持(0) 回复 2015-02-07 15:18:14发表
支持(1) 回复 2015-02-07 13:54:07发表
F4是设计镜头的时候为了把畸变和画质控制到最合适
支持(0) 回复 2015-02-07 09:54:29发表
说实话,感觉17以下的广角都不好用了,不太好控制。不过腾龙最新的那个15-30感觉还是不错的。把1424出了,买那个也不错
支持(0) 回复 2015-02-07 00:24:08发表
支持(0) 回复 2015-02-06 23:52:45发表
跟14-24一样不好上滤镜
支持(0) 回复 2015-02-06 23:45:15发表
F4 这个价不值
16 35 那个成像真的呵呵了
支持(0) 回复 2015-02-08 14:14:40发表
性价比不高,这种镜头肯定有畸变,还不如索性上8--15头,让畸变变的有特色。
看样张,此头畸变几乎没有
支持(0) 回复 2015-02-08 02:03:53发表
大灯泡镜头最担心给它刮花了。
支持(1) 回复 2015-02-07 21:31:35发表
还是2.8最好 因为可以收二档
还是0.5最好,可惜你拿不动
支持(0) 回复 2015-02-07 21:11:04发表
对比图片怎么感觉比尼康的14-24/2.8还粗呢
支持(0) 回复 2015-02-07 15:18:14发表
性价比不高,这种镜头肯定有畸变,还不如索性上8--15头,让畸变变的有特色。
支持(1) 回复 2015-02-07 13:54:07发表
F4是设计镜头的时候为了把畸变和画质控制到最合适
还是2.8最好 因为可以收二档
支持(0) 回复 2015-02-07 09:54:29发表
说实话,感觉17以下的广角都不好用了,不太好控制。不过腾龙最新的那个15-30感觉还是不错的。把1424出了,买那个也不错
支持(0) 回复 2015-02-07 00:24:08发表
F4 这个价不值
F4是设计镜头的时候为了把畸变和画质控制到最合适
支持(0) 回复 2015-02-06 23:52:45发表
跟14-24一样不好上滤镜
支持(0) 回复 2015-02-06 23:45:15发表