三阳35/2.7 长度只有3cm
支持(0) 回复 2020-02-15 18:44:02发表来自蜂鸟网APP
定焦2.8意义不大。感觉1.8的比较好。1.4的太贵还大，2.8的和变焦一样了。1.8在价格，大小，光圈实用方面应该是个平衡点。
2.8看似和变焦一样。但是。你试过一回就知道不一样了。这个微距拍摄太棒了。1:2的微距放大率。挺无敌的。而且景深，虚化效果，透视效果，都不是变焦能比的。
支持(0) 回复 2019-12-19 12:26:45发表来自蜂鸟网APP
是个大牌子了
支持(0) 回复 2019-12-03 15:30:31发表
2.8体积这么大。
支持(0) 回复 2019-11-27 16:34:49发表来自蜂鸟网APP
支持(0) 回复 2019-11-27 15:55:41发表
2.8的光圈做成这个体积……
支持(0) 回复 2019-11-26 09:52:42发表
光圈小了点 胜在轻便和便宜
支持(0) 回复 2019-11-24 21:33:42发表来自网易新闻
对2.8镜头无感
无感归无感，但是了解下镜头的微距特性，你就能理解这连续要出的三款头，为什么要设计2.8 了。
支持(1) 回复 2019-11-22 11:48:59发表
副厂2.8意义何在？
这个头，2.8的目的在于缩小体积，同时，考虑到MOD的问题，另外1:2的最大微距放大率。这个不是随便做出来的。所以综合来做2.8
支持(1) 回复 2019-11-22 11:48:07发表
2.8和原厂1.8的体积差不多了，严重差评。
那是你没看到这头的样片，近摄的微距能力不是1.8能表现出来的。了解下特性再上来喷。
支持(1) 回复 2019-11-22 11:47:01发表
三阳35/2.7 长度只有3cm
支持(0) 回复 2020-02-15 18:44:02发表来自蜂鸟网APP
定焦2.8意义不大。感觉1.8的比较好。1.4的太贵还大，2.8的和变焦一样了。1.8在价格，大小，光圈实用方面应该是个平衡点。
2.8看似和变焦一样。但是。你试过一回就知道不一样了。这个微距拍摄太棒了。1:2的微距放大率。挺无敌的。而且景深，虚化效果，透视效果，都不是变焦能比的。
支持(0) 回复 2019-12-19 12:26:45发表来自蜂鸟网APP
是个大牌子了
支持(0) 回复 2019-12-03 15:30:31发表
2.8体积这么大。
支持(0) 回复 2019-11-27 16:34:49发表来自蜂鸟网APP
定焦2.8意义不大。感觉1.8的比较好。1.4的太贵还大，2.8的和变焦一样了。1.8在价格，大小，光圈实用方面应该是个平衡点。
支持(0) 回复 2019-11-27 15:55:41发表
2.8的光圈做成这个体积……
支持(0) 回复 2019-11-26 09:52:42发表
光圈小了点 胜在轻便和便宜
支持(0) 回复 2019-11-24 21:33:42发表来自网易新闻
对2.8镜头无感
无感归无感，但是了解下镜头的微距特性，你就能理解这连续要出的三款头，为什么要设计2.8 了。
支持(1) 回复 2019-11-22 11:48:59发表
副厂2.8意义何在？
这个头，2.8的目的在于缩小体积，同时，考虑到MOD的问题，另外1:2的最大微距放大率。这个不是随便做出来的。所以综合来做2.8
支持(1) 回复 2019-11-22 11:48:07发表
2.8和原厂1.8的体积差不多了，严重差评。
那是你没看到这头的样片，近摄的微距能力不是1.8能表现出来的。了解下特性再上来喷。
支持(1) 回复 2019-11-22 11:47:01发表