ISO 3200上的较量！D700 VS. 1Ds MarkⅢ

这种比较不科学。大马三的单个像素小于D 700，即使调成一样的，在高感上的表现依然在物理上就天然吃亏。

0回复 2008-07-28 09:57:08发表

假能！被泥坑瞬间超越，这就是你们不厚道的下场！

0回复 2008-07-27 13:49:35发表

photoshop里处理成16-bit。使用ISO 3200的感光度。。。。这合适么-0-

0回复 2008-07-25 19:59:38发表

真讨厌某些人,比如下面某个说N就会偷偷降噪的这个人,真就是C家的一个傀儡一条狗而已...

0回复 2008-07-24 21:13:26发表

这个测试不错啊~~ 再来个ISO50的测试我看看！！ 看看D700一样强悍吗？除了狗仔队还有谁出去拍照ISO弄到3200？

0回复 2008-07-21 23:14:24发表

两者本不是一个档次产品，需要全面的去看待。如果只在高感度上比较，两者相差不多。

0回复 2008-07-21 21:46:14发表

C、N的都不要争了。 如果没有偷偷降噪， 那么就只看CMOS的功力了。 1DS的像素高出许多，感光面积却相同，噪点多些，是正常的。N的胜出，合乎常理。 只可惜，N的CMOS不是自己造的。。。

0回复 2008-07-20 01:00:35发表

要看就看暗部,夜晚的,大白天照出来的能比什么.....

0回复 2008-07-19 23:51:40发表

唉!一张照片能说明什么?而且还是什么参数都没有说明,什么拍摄方法也没有说明:什么光线?什么镜头?如何架设三脚架?拍摄了多少张?

0回复 2008-07-19 22:38:19发表

tdi这个枪手当的太明显了

0回复 2008-07-19 10:48:22发表

在拍摄时作者将1Ds MarkⅢ像素值调到和D700相同再比对1Ds MarkⅢ已经不公平了,这种情况下还能胜D700,看来N粉还是高兴的早了.

0回复 2008-07-19 10:21:04发表

留意第一张瓶颈的对比,D700的立体感比对手强太多哦!都不是一个档次的了...Canon的那个所谓旗舰的性能有点说不过去哦!失败产品?

0回复 2008-07-19 09:29:00发表

1DsM3肯定在偷着降噪!C只会偷偷降噪！明显D700细节比1DsM3好！这就是C只会偷着降噪的结果！哈哈！然后偷偷加锐，C就靠这些电子的东西作弊骗骗小孩，也真有人上当~光学技术一点都没有！！！全世界最大的骗子！呵~

0回复 2008-07-19 09:19:50发表

楼下有个无知小儿!你以为C没开降噪?把C的降噪关了!那1Dm3的噪点早就是人间悲剧了!D700这种感光度下只是有点颗粒而已,而那个所谓要卖6万的东西不但有颗粒而且还有色彩干扰,C就会做指标骗钱而已!D700感光度12800都要比1D感光度3200时候噪点少!实用才是王道,追指标骗不了高明的人!只能骗小孩!呵~

0回复 2008-07-19 09:13:29发表

把机内降噪关掉看看！N就会偷着降噪！

0回复 2008-07-18 22:24:15发表

象素够用就好了

0回复 2008-07-18 21:45:52发表

解像力的差距不是很明显

0回复 2008-07-18 20:30:02发表