fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
影像
评论首页 > 大师作品评论 > 雷锋照片背后的真故事的评论页面
在那个年代，为什么雷锋这样在当时再普通不过的士兵，做好事的瞬间身边总有一名摄影师碰巧在场，并拍摄下来呢？这个曾经被淹没在狂热崇拜下的疑问，在那个时代结束后，已经引起越来越多的质疑。 最早提出这个问题并且去追寻答案的，是美联社的四位记者。他们曾经专门到抚顺雷锋纪念馆采访，他们...查看全文>>
补拍照片是允许的,因为日记中写的应该不会假!组织上作为宣传用,应该无可指责!作者在该文的标题上用的词很不妥!因为这不是雷锋同志自己补照的,是同志们公认,组织上认可的也是组织上主持主办的活动.
0回复 2008-07-22 11:07:08发表
我不明白为什么争论这些照片是真是假,我们这代人小时侯谁没做过好事?那时学习雷锋不仅仅是口号,那是实实在在的行动,大家难道说那时不好吗?我觉得很好,社会温暖,现在的社会人情味太冷淡了.
0回复 2008-07-22 10:59:31发表
补拍有什么不行！！雷锋就死一个好同志！你要怎么样！！
0回复 2008-07-22 10:56:14发表
特殊年代的特殊产物，一个创造出来的“神”而已。
0回复 2008-07-22 10:43:18发表
补拍怎么了，倒是发这贴子的人怎么想？是不是想说：“人民被欺骗了，我看不下去了，我要来揭露事实”，如果事实存在，补拍有何不可？如果苛刻点说，所有的照片都是摆拍
0回复 2008-07-22 10:41:20发表
是一个历史时期的产物
0回复 2008-07-22 10:22:19发表
只要事迹是真实的，补拍没什么，只要声明不是现场抓拍即可。倒是这篇文章的标题起的让人太反感!
0回复 2008-07-22 10:08:07发表
先有事迹，再被树为典型，后补照。那个年代这样做很正常的。
0回复 2008-07-22 09:57:55发表