不一样的声音 老外如此评索尼35 F1.4G

光看指标，不看照片，或者只看几张照片，片面理解一个镜头的好坏，是不科学的

0回复 2008-08-22 14:45:01发表

P家31mm光圈多大？焦外我倒觉得没比35G有多少优势. M/S这枚35主要是色彩油润 成像结识 高锐度高对比是尼康味儿吧

0回复 2008-08-22 10:16:19发表

楼下的朋友好激动...自己喜欢的镜头被抨击而愤怒可以让人理解....但是我要说的这个测试是photozone做的.至于photozone是什么...可以自己翻翻论坛

0回复 2008-08-21 16:15:31发表

不遗余力的吹！已经吹了好多时间了！

0回复 2008-08-20 21:57:35发表

这个测试，准确吗？严格吗？有对比吗？可信度如何？再多说一句，是小蚂蚁编辑的吧？这个C粉！

0回复 2008-08-20 21:57:07发表

不要拿着老外来吓唬人了，你问问北京水立方门口的那个北京大妈，现在谁还怕老外，谁还把老外当盘菜

0回复 2008-08-20 21:55:23发表

老外就对吗？？？我问你，编辑，现在不是几年以前了，那个老外是个什么来头？？？

0回复 2008-08-20 21:54:22发表

蜂鸟已经被佳能收买了

0回复 2008-08-20 21:53:14发表

背景虚化一点也不好 不知道贵在哪

0回复 2008-08-20 15:48:33发表

要F4以上才能拍，那还要F1.4的天价镜头干什么？

0回复 2008-08-19 11:07:50发表

什么M家镜头，这个镜头推出的时候M家已经亡了一年了，疼聋做的镜头

0回复 2008-08-19 11:06:50发表

M(S)家镜头的特色就是焦外和色彩，所以 比锐度没什么意思；另外 各家镜头成像最好的焦段都是在F4-F11,所以 非要比 最大光圈 成像有点过分了；再者，也没有进行对几家不同厂家的镜头进行横向的比较；所以，觉得此评价失之偏彼。觉得，应该等到SONY的全副出来之后 再作比较

0回复 2008-08-18 18:51:14发表

还好意思提焦外，跟宾得31的焦外一比，就太差劲了

0回复 2008-08-17 19:26:51发表

价格贵，大光圈表现差

0回复 2008-08-17 15:35:18发表

如果讲究画质的话,CNOP四大家的哪一个头都不行,只有蔡司莱卡.

0回复 2008-08-15 13:20:18发表

看到蜂鸟上有这种不同的声音很高兴,这样才全面.

0回复 2008-08-15 13:19:22发表

焦外？你们应该看看pentax价格5000多元的31le的焦外，才知道这支镜头焦外多差劲

0回复 2008-08-14 23:22:13发表

焦外？你们应该看看pentax价格5000多元的31le的焦外，才知道这支镜头焦外多差劲

0回复 2008-08-14 23:22:01发表

35L好像也是胶片时代的头吧？也没有生不逢时

0回复 2008-08-14 22:54:32发表

文章并没说只有锐度高才好，而是说这个档次和价格的镜头，大光圈画质表现应该比这更好才对

0回复 2008-08-14 22:13:13发表