旗舰之战！索尼α900 VS 佳能1Ds MarkⅢ的评论页面-第2页-蜂鸟网

旗舰之战！索尼α900 VS 佳能1Ds MarkⅢ

　　【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。索尼α900以其2400万像素成为数码单反里像素的新标杆，这自然让人们想到了之前的单反旗舰佳能1Ds MarkⅢ。那么这两款旗舰产品在噪点控制上，高感画质上有何差别？那么一起来看...查看全文>>

网友评论

(跟贴52条有45人参加)

voodoo_cat
从图像上来看，1DS MIII的图像细节比A900好很多了。

0 回复 2008-09-18 14:23:38发表
voodoo_cat
两个机器像素不一样，当然原图大小不一样了，这有什么问题。

0 回复 2008-09-18 14:22:58发表
kehualiang
A900 就算和无敌兔比也是一样的结果...本来就不是做这专业的...

0 回复 2008-09-18 14:01:41发表
evening1996
a900可以比，尼康就先歇会算了

0 回复 2008-09-18 13:23:45发表
siniawong
A900根本就不能拿出来比,它本本就不行!!!

0 回复 2008-09-18 13:20:24发表
chaian
看图片索尼的暴光量好象大出半挡，对比度弱、发白些

0 回复 2008-09-18 13:06:18发表
sqz
喜欢A900

0 回复 2008-09-18 12:44:32发表
thomaszj
很好，头脑健全的消费者会做出正确的选择的。

0 回复 2008-09-18 10:27:36发表
NetKernel
这两个本来就不好相比的，A900和无敌兔比比差不多。

0 回复 2008-09-18 10:00:55发表
单元门
两个机器的图片放大比例好像不大一致，要是想炒作直接写篇佳能如何如何好不就完了吗。

0 回复 2008-09-18 02:29:20发表
xlsy808
如果让我选择买两台A900，还是买一台1DS，同样的钱花出去，我宁愿报回两台A900.......

0 回复 2008-09-18 02:14:09发表
leeguevara
canon的画质确实要好，感觉细节更丰富一些，而且对比更强烈。但考虑到两者的差价，这点差距是可以忍受的。但说回来了，虽然像素有差距，但还是要把两者放到一样大才更公平，毕竟像素高也是优势嘛。在这个价位上，应该和canon的5D比，如果真的和5D比，结果真的不好说。这几年sony+蔡司，现在真的给传统厂商压力了。

0 回复 2008-09-18 00:10:15发表
caikp
都不错看来S的要高一些

0 回复 2008-09-17 21:13:48发表
蜂鸟网友
800前索尼还是不错的

0 回复 2008-09-17 21:06:32发表
suckegg
干吗把a900的放大？？？――没有放大啊，那是SONY2400万像素比佳能2100万像素高啊，所以画面大些。

0 回复 2008-09-17 20:59:36发表
北风之神
干吗把a900的放大？？？

0 回复 2008-09-17 20:47:10发表
摇头玩
充分的说明了a900要达到剩下的20％的画质，还需要支付80％的金钱～

0 回复 2008-09-17 18:56:27发表
摇头玩
充分的说明了a900要达到剩下的20％的画质，

0 回复 2008-09-17 18:55:55发表
张伟红
索尼的图片被刻意放大，不是100%，可能是120%吧，有枪手嫌疑！小编明显带有倾向性

0 回复 2008-09-17 18:01:38发表
minola
意味着你要舔蛋了

0 回复 2008-09-17 17:04:40发表