很惊人！松下M4/3系统DC新品G1官方样张

这个价格是自取灭亡，造价少，价格高，自找没趣。

0回复 2008-09-18 12:13:23发表

大概是单反的一种趋势吧，机械光学系统一省再省，电子部件的大量运用，升级速度加快，成本下降，利润升高。

0回复 2008-09-17 01:08:21发表

松下的高感光度下噪点应该还是很多，如果能解决掉这个问题的话，松下机子也不错，那张夜景的照片已经有噪点了出现，而且5.1的光圈景深居然会这么小，又没有使用长焦拍摄，EXIF参数的真实性有待考证！

0回复 2008-09-16 23:16:52发表

玩过朋友的E410，和C的350D画质比起来在某些方面有差距，在控燥方面，我想这是因为感光芯片小的原故，如果能换成APS-C画幅会更完美，对焦没有C快。三星准备出的微型系统和3/4是一样概念，但芯片是APS-C画幅的，如果是真的，会对松下和O造成威胁，至少从机身上来讲，关键部分没有缩水

0回复 2008-09-16 22:49:57发表

有点怪

0回复 2008-09-16 22:34:04发表

希望O记出的东东价格能便宜点

0回复 2008-09-16 20:56:44发表

如果对焦速度不比单反慢！取景系统没有时滞，使用寿命不比单反短，我觉得这价格可以接受！

0回复 2008-09-16 20:00:09发表

单反缩水掉了反光系统，还卖的比人家单反都贵，有点......

0回复 2008-09-16 19:40:48发表

色彩真不错,喜欢

0回复 2008-09-16 18:46:33发表

其实APS-C和4/3系统物理面积也没差多少,CMOS和LiveMOS的结构也不一样,不要以为自己比Olympus和松下电气工程师更高明.G1很可能开创了一个新系列产品.至于说三星的微型系统连影子还没有呢.再说三星的相机卖得比松下好吗?!自说自话!

0回复 2008-09-16 17:12:56发表

其实APS-C和4/3系统物理面积也没差多少,CMOS和LiveMOS的结构也不一样,不要以为自己比Olympus和松下电气工程师更高明.G1很可能开创了一个新系列产品.至于说三星的微型系统连影子还没有呢.再说三星的相机卖得比松下好吗?!自说自话!

0回复 2008-09-16 17:12:22发表

这个东西，如果半年后降到50%的价格，估计还有市场。

0回复 2008-09-16 16:46:28发表

关键是价格，画质不是问题，更不要提什么三星了

0回复 2008-09-16 15:58:29发表

另外，说实在的，画质比DC可好太多了，不用比就看出来了，看看那个夜景吧，如果芯片能到APS就更好了，不过其实单反的体积我也不觉得大

0回复 2008-09-16 12:38:16发表

确实那个感光芯片太小了，既然省了那么多东西（反光板、光学取景器、对焦模块等等），即使全副也用不了多大体积吧，为什么一定要用那么小的芯片呢

0回复 2008-09-16 12:34:41发表

关键是价格，竟然比入门单反还要贵，说难听点，这不是找死路吗，1000D的画质和价格，这破机能比吗？价格还比这机便宜，你不死谁死

0回复 2008-09-16 12:25:42发表

三星的微型系统出来后，松下这款产品肯定就死了，画幅太小致命弱点，跟别人竞争时永远处于劣势

0回复 2008-09-16 12:24:23发表

画质只能说比小DC强 但并没有体现出单反的特点 另外对于一个2.0系数的超小相机来说 价格相对α200及EOS 1000D有极大的劣势

0回复 2008-09-16 11:08:17发表

Y 问题是这个东西和适马的DP1比起来如何？

0回复 2008-09-16 10:15:30发表

这个东西松下应该提供相对应的饼干定焦头 才符合它的定位

0回复 2008-09-16 09:42:41发表