1400万+28广角！佳能发布顶级DC新品G10

36x24=864 23.5x15.6=367 864/367=2v.

0回复 2008-09-18 15:16:18发表

APS-C是1/1.7英寸面积的大约7倍左右吧！我有太A650 IS，就是和G9（以及这台G10）一样大的1/1.7的CCD，镜头上标的实际焦距是7.4-44.4mm，等效是35-210mm，也就是说它的转换系数大约是4.7，而APS-C是1.5。面积的倍数关系应该是对角线的平方，扣除4：3和3：2的关系，所以大约是7倍。你不信算算全画幅的面积，刚好是1.5的APS-C的2.3倍左右，而不是1.5倍。

0回复 2008-09-18 15:11:41发表

APS-C是1/1.7英寸面积的大约7倍左右吧！我有太A650 IS，就是和G9（以及这台G10）一样大的1/1.7的CCD，镜头上标的实际焦距是7。

0回复 2008-09-18 15:06:24发表

很简单的对比！APS-C面积是1/1.7英寸的3倍，全幅达到8倍！现在APS-C单反的最高像素也就1500万左右，D700和D3全幅机也就1200万，也就是说G10的感光元件上每个点要A/D转换3个点以上才能达到1400万像素的分辨率！所以最终的负载是转嫁到图象处理芯片上！至于定焦成像固然好，但是第一、DC的定位还是在民用级，方便的操控肯定不能忽视，第二、感光元件如果没有提升的话，镜头对画质的提升也是有限的！

0回复 2008-09-18 14:11:27发表

插值运算？那就是假的像素咯？

0回复 2008-09-18 13:56:48发表

为什么G10就不能配个大光圈的定焦头，比如定焦24mm，最大光圈2.0

0回复 2008-09-18 13:55:22发表

G10的1400万画质绝对比不上30D的800万！除了镜头的支持，感光元件的面积就决定了画质的细腻程度！小DC的高象素就是依靠图象处理芯片的插值运算（控制在可接受范围内）提升的！所以即便再高像素，感光元件的尺寸没上去，其实提升的是图象处理芯片的性能！

0回复 2008-09-18 13:53:20发表

要是1000万像素我就买了

0回复 2008-09-18 13:44:55发表

像素太高，没大用，画质肯定不会有质的突破了

0回复 2008-09-18 12:18:37发表

胶片时代，消费者是有选择不同胶卷的权利的

0回复 2008-09-18 11:54:01发表

如果非得迎合一部分消费者对高像素的需求，那就出两种CCD版本好了，一种2400万，一种600万好了，也别搞个1470万，我们嫌太高了；过两天索尼来个1700万的东西，喜欢高像素的消费者又不满意了

0回复 2008-09-18 11:52:15发表

如果是600万像素我就买了

0回复 2008-09-18 11:48:11发表

这个机器可以做副机

0回复 2008-09-18 11:45:14发表

快门时滞的问题 其实大家注意没有 任何小DC 只要把LCD取景关掉 直接用光学取景器 快门时滞会小很多 这种机器就是扫街方便 越小越隐蔽越好

0回复 2008-09-18 11:26:13发表

相对于别家的牌子 佳能在这个尺寸的CCD上的噪点控制是做得最好的了 鱼和熊掌不可兼得 CCD尺寸一上去 机身和镜头的体积也就上去了 那又是一套全新的产品线了 现在的微型4/3就是走的这个线

0回复 2008-09-18 11:24:50发表

CCD确实是太恶心了，不过机身设计和镜头很不错。期待见到G10/P6000/LX3/GX200的横向比拼。

0回复 2008-09-18 11:16:47发表

什么都好，就是CCD太恶心了，受不了

0回复 2008-09-18 11:04:45发表

28的广角还是蛮好的，还有曝光补偿的转盘也不算不错的设计，就是长焦端减到140稍有遗憾

0回复 2008-09-18 10:50:33发表

说实在的,这种机子只要一千万像素就足够了,根本没必要1470万像素,关键把1SO200以上的画质改善一下,快门时滞缩小点.

0回复 2008-09-18 10:40:26发表

小编仔细看看帖子吧，说的什么乱七八糟的。到底是G9还是G10

0回复 2008-09-18 10:40:24发表