fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 两千万的PK 索尼α900 佳能5DMkⅡ 尼康D3X的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 编者按：索尼α900、佳能EOS 5DMarkⅡ、尼康D3X三者的出现，一下子将数码单反的像素值拉升到了两千万以上。虽然三者价格定位不尽相同，但是相近的像素值、同为全画幅单反等特...查看全文>>
VR24-120比定焦都锐,我那只VR24-120是Japan山寨版的
0回复 2008-12-17 22:37:12发表
呵,给气晕了,后一张信息里是5D2,就没D3X拍的
0回复 2008-12-17 21:11:25发表
图片信息里前两张是A900,后一张是D3x,狗屁文章,瞎扯蛋!
0回复 2008-12-17 21:09:28发表
有无搞错，用24-120VR去拍？？
0回复 2008-12-17 20:27:46发表
百微的对比图来看a900图的分辨率和细节要强一截，5d2真是徒有虚名，靠枪手吹出来的，a900还是比较实在的，色彩也是最准的，这种阳光本来就应该略带些暖色，偏黄些，综合色彩分辨率来看5d2明显在三机里表现最差
0回复 2008-12-17 20:22:40发表
这说明CN两家的ISO标称作假了 同样的ISO 尼康比SONY低2/3曝光 佳能比SONY低1/3曝光 如果同挡ISO1600相比尼康其实是拿出来ISO1066佳能其实是ISO1332。快门速度的损失是偷偷转嫁给消费者的，以骗取高ISO效果好
0回复 2008-12-17 19:15:36发表
1楼的别说什么失望，各有千秋罢了，不过暂时除了国外的几个有价值的评价，蜂鸟好像已经没什么评价技术可言
0回复 2008-12-17 18:17:02发表
说完胜那位兄弟懂评吗？ 楼下的说的对，都拿50 1.8，这些评测没什么意义，特别是拿变焦头，3款机器真的非常试用于影棚工作者
0回复 2008-12-17 18:14:58发表
最好都拿各自50F18，结果会比较客观。
0回复 2008-12-17 17:07:01发表
很无聊的文章，又在拿几款全画幅做噱头
0回复 2008-12-17 16:35:50发表
人家原作者本身就没有比较这几个机器的意思，最后的结论是三个机器都完全能够胜任这类影棚的工作，而已。到了这里就成了PK了，还有人说完胜云云，，真滑稽。
0回复 2008-12-17 14:27:15发表
测试的不专业，镜头参次，还近距离拍摄，是变焦镜头的弱项，景物也少细节，看不出什么
0回复 2008-12-17 13:38:42发表
第2页的对比由于镜头不一致，不能够说明什么问题。
0回复 2008-12-17 12:37:02发表
可能是原作者也可能是小编把第2页的佳能与尼康的图放颠倒了，希望能尽快调过来，第1页没看到尼康的对比图，索尼与佳能都用百微的对比图来看索尼图的分辨率高的多，就是细节表现上，（看琴弦）这和我在别的国外网站上所看到的对比结果一样。
0回复 2008-12-17 12:32:31发表