你看牛不牛？ 索尼16-35mmF2.8样张对比

唉，只能说蔡司找错对象了，，，，，，

0回复 2009-01-23 20:24:47发表

唉，只能说蔡司找错对象了，，，，，，，要是给尼家做，哈哈，那还了得！德头的解像，尼家的外观，

0回复 2009-01-23 20:24:07发表

24-70的最适合拍摄过年的照片，那紫边儿透着一股喜兴劲儿哈哈

0回复 2009-01-23 14:48:31发表

广角镜头都差不多吧？中心锐度高于边缘，反正我的腾龙17-35/2.8-4,也这样。。。。

0回复 2009-01-23 10:43:30发表

还是N的14-24牛

0回复 2009-01-23 10:24:53发表

过年了，恭祝各位索黑牛年钻进牛逼里去脑残(NC)

0回复 2009-01-23 10:08:08发表

索黑死全家

0回复 2009-01-23 10:07:22发表

除了色彩,锐度连腾龙17-35/2.8-4都比不上

0回复 2009-01-23 10:01:38发表

先表示尊重，因为这文章也是小编的辛勤劳动，再表示讽刺一下，这文章无任何意义，写的牛头不对马嘴，说明了什么了吗？如果单独讲述每一只镜头还有点看法，

0回复 2009-01-23 02:30:31发表

to:seagj,"狗屁不懂的人还真不少，1635L和金广角算个鸟啊！"至少从画质上看，这两个“鸟”比sony的这枚1635强一些 :D

0回复 2009-01-22 20:49:06发表

这也就17-40/F4的画质，就毁蔡司吧

0回复 2009-01-22 20:22:51发表

ZA 16-35这么烂啊？？？狗屁蔡司啊，纯粹美能达的旧瓶。

0回复 2009-01-22 17:32:30发表

狗屁不懂的人还真不少，1635L和金广角算个鸟啊！

0回复 2009-01-22 17:20:02发表

我看不牛

0回复 2009-01-22 14:46:43发表

蜂鸟现在越来越差劲了，里面的人在混饭吃是吗？这种评测太业余了，也很无聊，又说明不了什么问题，失望！

0回复 2009-01-22 13:59:35发表

这年头不懂装懂的人还真不少

0回复 2009-01-22 13:49:43发表

不知道和 蔡司 16-80的 重合焦段比起来好多少

0回复 2009-01-22 13:40:38发表

看了有点失望啊。。。真不敢想象蔡斯的16-35表现竟然如此不堪，不过总算是被蔡斯24-70PK的，要是其他的什么狗头就丢面子了

0回复 2009-01-22 13:37:49发表

不出所料，确实够差，同等价格它比不过日本头，据我了解德国人没有设计过这样镜头的经验，镜组设计应该来自美能达，样片明显有效像场不足，不过这是变焦头通病，还是考虑定焦的好。顺便不知道小编什么水平，24MM肯定是16-35最佳成像段位，而24MM也肯定是24-70比较差的成像段位，否则，最长焦距段位成像将一塌糊涂。想说德国镜头好不容易，玻璃片不错是肯定的，但是用料抠抠索索向来边缘和中心成像差距很大。数字时代应该以分辨率为第一要素。

0回复 2009-01-22 12:08:19发表

什么 垃圾 评测，有什么 意义？？？什么时候 做过 佳能 的16-35对比 24-70？？？有 意义吗？？？还有 谁家 的 16-35不变形？？？？这不是 扯淡吗

0回复 2009-01-22 11:37:16发表