大批判 摄影之贱的破解

中国文化讲究山水皆有情，一枝一叶无不和作者的情感息息相关。我不认为用绘画和摄影来展示自己的感情有什么不同。更不会偏激的认为摄影是社会的传声筒。

0回复 2009-03-04 14:18:15发表

这篇文章的本意不是要贬低中国摄影人。而是在提醒我们，摄影艺术可以自娱自乐，可以烧烧器材，但不能脱离现实生活。中国的摄影人反映现实生活的PP太少了。很多烧器材的人只沉醉于大好河山，花鸟鱼虫，却忽略了摄影反映现实生活的社会价值。我想，以后我们背着价值几万块的器材，不断地寻找PLMM和花鸟鱼虫时，眼睛多看看平凡的人们，手指动一动，记录下那些让忘我们感动的瞬间。也许，这个瞬间留下的“光影”能够使我们终生难忘。看看“荷赛”获奖的那些作品，写实性都很强。我们应该从中得到启发。

0回复 2009-03-04 12:35:35发表

摄影只不过是科技发展的产物,摄影本身不是艺术,但摄影可以成为一种产生艺术做品的手段,摄影分很多类,再这里只说纪实摄影,纪实是真实的记录,但这种记录手段可以通过各种途径,摄影这种手段不是唯一的,电影亦可,且电影比摄影可以更加会生会色的反映当时发生的事件!下面再说人的心理,摄影只是手段,人的心理才是最主要的,思想才是创造的根本,而不是摄影,摄影只是方式手段,无论是娱乐自己,还是恋物癖,都没有错,关注别人迷恋与追求的事物是可以的,但不可扁低别人的追求,人与人是不同的,需要的也不同,请放宽心态去面对吧!

0回复 2009-03-04 12:28:53发表

是文化思想土壤问题，所有的艺术门类都有这个问题，不只是摄影的问题。

0回复 2009-03-04 12:24:44发表

这个现状是个地球人都知道。人家喜欢自娱自乐关你个鸟事。再说，中国现在也出来很多很优秀的年青摄影师，他们能记录历史，他们能留住美好的东西，他们能创造撼人的图片。这样足已。另外写这个东西的人就是SB一个。说别人贱的人，肯定是潘金莲养的。俨然一副走狗的嘴脸，法国很艺术很浪漫吧，怎么不去跟人学偷学抢去啊~

0回复 2009-03-04 12:17:46发表

哎，写这个东西的人就是SB一个。人家喜欢自娱自乐关你个鸟事。说别人贱的人，肯定是潘金莲养的。这个现状又不是

0回复 2009-03-04 12:08:36发表

中国这样的文化氛围是很难出得了艺术大师的。。。。。。。。。。

0回复 2009-03-04 12:05:37发表

我玩我快乐。够了!

0回复 2009-03-04 11:30:59发表

其实说来说去无非是2个不同所决定的，1：文化属性不同，引申开来就是文化背景，意识形态及价值观的问题；2：物质基础不同，这个就简单了不用我多说了，他说他的，我玩我的，他说的关我P事儿，我玩得与他无关，老百姓现在只剩下怎么高兴怎么来了，搞这么多飞机干啥，吃饱了撑得慌！

0回复 2009-03-04 11:21:03发表

中国的摄影人和摄影家们无非是两类，一类是穷玩，一类是奢耗。无论是前一类还是后一种，对于摄影除了娱己和娱他之外都无太大的追求。除了对摄影技术和器材的精益求精和吹毛求疵外，对于摄影作为一种社会的话语方式并不关心太多。中国有一个最流行的摄影网站上充斥最多的就是对器材技术的价值鼓吹和炫耀，似乎摄影俨然就是相机的别称。

0回复 2009-03-04 10:15:54发表

不过这个“二鬼子”也有说错的地方：他是站在“摄影”的角度看“烧器材”的人，而烧器材本身就像搞“收藏”，人家收藏相机嘛，是只会安快门，但你也不能说人家“贱”啊！你收藏字画的人，难道就一定要能画画写字？

0回复 2009-03-04 09:16:32发表

再说那些“专业”摄影人。更令人气愤。搞商业的就不说了，机械化流程，背景选好，构图定好，曝光设定好，就这么千篇一律的出来了。（当然不乏有一些好的创意效果，但毕竟是极少数）那些登报登杂志获什么奖的，就更水了！我在“荷赛得奖”都说过了，就是靠关系而已，本人亲身经历数次，甚至是给钱求刊登。那些杂志奖项什么的，更是代表的个人欣赏水平根本不能说明任何问题。这就是我们中国人“关系社会”下的摄影现状。

0回复 2009-03-04 09:13:28发表

作者也有对的地方：国内99.99%的“摄影人”都是在烧器材，炫耀自己财富。这个我们这个民族的劣根性，几千年来都是这样的。我们稍微富有一点，就会想尽办法进行炫耀，并产生一种“优越”感，看看，无论的最富有的香港还是贫穷的大西南，无论是中国的电影还是现实生活，都会看到豪车豪宅的中国人，总是那么的高傲。我在很多摄影爱好者活动中亲身体会：百来个人出来一起拍照玩，大家比的居然是车！是红圈和金圈！是5D和D3！我从来没有看到在一起谈论摄影技术的人！这，就是中国摄影现状之一。

0回复 2009-03-04 09:06:38发表

任何一个爱好者的圈子，甚至任何一种艺术表现形式不管是艺术的，还是艺术者的，都有其自身的的毛病与弊端。我的想法是：1：不管是烧器材，

0回复 2009-03-04 03:26:08发表

我把摄影当成个爱好来玩有这么严重吗？

0回复 2009-03-04 02:23:51发表

简单的说国外摄影追求商业价值，国内摄影追求自己的感觉！

0回复 2009-03-04 00:27:18发表

是人都会有错，我们要欢迎批评和不同观点，无论这些观点是不是来自中国人，反对动辄就拿爱国主义说事。

0回复 2009-03-03 23:46:40发表

整理了一下，再贴出来：我不同意他的观点。首先，艺术也没有高下之分。如果有人认为摄影是低的艺术形式的话，那只能认为这个人的认知有问题。其次，你说的这些现象都存在的。是的有很多人爱好器材大过摄影本身，可这有什么错。没听说哪个收藏家具的就一定会做家具了。再说，难道国外就没有摄影器材网站吗。楼主简直胡言乱语。再次，谁说摄影一定要作为社会话语工具了。如果你把摄影看做艺术的话，应该知道艺术都表现什么。中国文化讲究山水皆有情，一枝一叶无不和作者的情感息息相关。我不认为用绘画和摄影来展示自己的感情有什么不同。更不会偏激的认为摄影是社会的传声筒。"摄影的价值是一种精神的价值，是一种在现代生活中与物质价值相对等的平衡砝码。"此话存数放P。摄影是从事摄影艺术的人的工具，他不必要承担任何社会、物质的、精神的责任。如果楼主连这个都搞不清楚，还胡说什么！你举的几个例子根本什么都不能说明，难道只有拍炼钢工人的是佳作，而拍美女的就是垃圾吗。艺术关乎人心，反而我倒觉得关注社会问题的不是艺术，是“枪”，是意识形态的枪。我相信每个艺术人都不会这么做的。每个搞摄影的人有自己的权利，你可以用手中的相机做不违法的任何事，你没有权利评价人自由的选择。如果你说中国人不关心社会，那可以，请不要说中国摄影贱，你没这个资格。几百个文字仓促写成，根本没什么章法，但基本反映了我的观点。摄影不能说只听一家之言，也不是主题只有唯一的选择。所谓仁者见仁，智者见智。固然艺术表现要有内容，可谁又规定内容就一定是社会话题、物质价值呢？不要假惺惺的义愤填膺，先搞清楚概念和现状再说。对于“一类是穷玩，一类是奢耗。”我想谈点看法。我是一个普通的工薪层，近期开始鼓弄单反，对于这种明显鄙视的论调，我感觉很无奈，因为这是一种不尊重人的说法，相信在你们米国也不能乱讲吧。奉劝一句，不是在圈子外就代表看得清，也可能根本就什么都不懂，只会呱呱叫。

0回复 2009-03-03 23:22:14发表

看了这些留言 你就知道中国摄影的现状了 一个只有拿着套头小子 不会被认同的

0回复 2009-03-03 23:01:08发表

支持

0回复 2009-03-03 22:55:59发表