别拿豆包不当干粮 5款高端专业DC对比评测

看细节,DP1完胜

0回复 2009-06-29 23:34:12发表

做这种评测其实是很辛苦的！支持一下～

0回复 2009-06-22 18:01:12发表

鉴定结果：这是富士F200EXR的广告，其他是陪练。

1回复 2009-06-22 17:39:37发表

因为没必要这么做，现在谁会拿个卡机通过光学取景器去观察呢？现在的朋友们都太过依赖屏幕，我一朋友用单反都用LV（晕

0回复2009-06-20 06:13:05发表

GRDII呢?可以和DP1拼一下的也就它了，GX和LX只能算比较专业的消费机相机吧。

1回复 2009-06-10 17:04:46发表

这文章很中肯的评测了这几台机的长、短，虽然有很多功能都没有评测到，但真的要所有功能都去评测一次，这短短的文章能写得完吗？ 真是看不惯那些老是说作者收了谁的钱，帮谁写文章。这里的网友评论里有人说LX3 ，有人说F200EXR，到底收了谁的钱，这么好干，你不去自己干~

3回复 2009-06-07 15:02:47发表

如果G10和P6000的光学取景器能做得和单反一样，有光圈、快门等数据显示，那就太理想了。想不通C、N两家为什么不做，成本高点也值啊。

0回复 2009-06-01 15:56:54发表

看到一半看不下去了，根本就不该把DP1放在这堆变焦相机里说事儿，看到最后笔者说找不到GX200就没写，这什么借口啊~~，除了DP1有时不容易对焦外，其他观点都无法苟同，既然有微距镜了，测试中竟然不装上测试，有够机车！

1回复 2009-05-31 17:30:54发表

这个的确不公平，专业摄影师一看就能看出来猫腻，lx3的拍摄中，摄影师肯定要求模特面部向镜头方向贴近过，所以看画面中头部比例和其他几款的完全不一样，

0回复 2009-05-29 13:59:51发表

这个评测明显偏向于LX3，用LX3拍模特的时候模特面部更靠近镜头，从拍摄角度和构图时人物头部在画面中占的比例就知道了，至少篇幅上要比其他相机占了300万像素的便宜，看ISO也肯定占便宜，这个评测是不公平，不专业的，没有参考价值，要看评测还是看国外的吧，这个没意思

2回复 2009-05-29 13:55:27发表

测试高感的时候，F200EXR打开EXR模式了吗？新一代superCCD的优势完全没有用到啊。 否则F200的高感绝对比其他几个好很多。

2回复 2009-05-23 17:02:55发表

lx3不错,,,

0回复 2009-05-22 20:08:26发表

为什么没有GX200? 和grd2?

0回复 2009-05-22 09:36:05发表

看了几遍，还是想不通作者为什么硬要把F200塞进专业DC里边？根本不是一路货啊。难道真象有些网友说的那样：此文的主要目的是为F200捧场，其它几款只是陪衬？

1回复 2009-05-17 22:54:39发表

我的G9与同事的LX2比较过,结果G9完胜.不过俺的G9千保护万保护镜头里面还是进灰了跟G7一样,无法清理,超级郁闷.但愿G10别这样.

0回复 2009-05-17 02:49:12发表

徕卡D-LUX 4，除了价格能秒杀它们，还有哪里能秒杀？画质？人性化设计？附件？……

0回复2009-05-14 23:38:48发表

别忘了还有一台徕卡D-LUX 4，恐怕能秒杀这几个东东 这个价格不在一个区间吖

0回复2009-05-14 10:15:18发表

别忘了还有一台徕卡D-LUX 4，恐怕能秒杀这几个东东

0回复 2009-05-11 17:09:52发表

为什么没有视频性能的对比？？？？

0回复 2009-05-11 16:50:13发表

原来稿费这么好骗啊

1回复 2009-05-10 13:24:40发表