fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 135对阵4/3 尼康24-70/2.8 VS 奥巴14-35/2.0的评论页面
【编者按】在数码相机越来越成熟的今天，APS-C画幅的数码单反在各个品牌之间的差距已经非常小，任何一台单反都可以得到非常不错的成像。而成像质量的差异更多地取决于镜头，而各个厂商之间的竞争差异主要体现在全画幅上。当主流三大品牌开始往全画幅之路发展时，另辟蹊径的奥林巴斯和它们之间又...查看全文>>
NIKON 如果有AFS 17-55/2，估计就不会有问题了
0回复 2009-06-10 13:03:55发表
大光圈只是手段，不是目的，奥林巴傻！！！！
0回复 2009-06-10 12:05:48发表
3/4系统的绝对解析度太低了，这画幅和DC差不到哪里去
0回复 2009-06-10 12:05:36发表
这个具有可比性？对你无语了
0回复 2009-06-10 11:47:58发表
画幅大好几倍，边缘失光很正常
0回复 2009-06-10 11:29:23发表
意料之中。。。4/3的设计是直射入光，本来就没有什么四角失光嘛。 再说了，奥林巴斯的镜头是牛，不买它又不是看不上它的镜头。。。 什么时候奥林巴斯的ISO800可用了，我一定转门。
2回复 2009-06-10 11:18:10发表
这个比法可真长见识了....
0回复 2009-06-10 10:56:12发表
怎么都在拍砖墙啊，没有别的东西了吗
0回复 2009-06-10 10:28:44发表
再好的变焦还不如一个几百元的定焦。。。
0回复 2009-06-10 10:16:25发表
果然如莫资深所说，蜂鸟是O记赞助的，一个镜头的好坏有那么多地方可以比，你却偏偏比边角失光和变形， O的ccd那么小，不用比也知道o会赢。。。。下次请枪的有水平一点
2回复 2009-06-10 10:07:02发表
有本事把尼康24-70/2.8镜头接口改成3/4再做一个PK看看。
0回复 2009-06-10 09:22:46发表
扯淡，一个是3/4镜头另一个是全画幅镜头边缘光线入射角不一样画面边缘的成像当然不一样。
0回复 2009-06-10 09:18:47发表
小编再一次很巧妙的侮辱了NIKON，下回来一个SONY T7与NIKON D3X在便携性方面的对比评测，你会发现，NIKON的顶级机再次完败……
1回复 2009-06-10 09:09:18发表