尼康四只镜头在50mm时的焦外柔化对比

我觉得好像光圈相同的时候,快门速度的设置不同,所以有的有阴影有的没阴影.

0回复 2009-08-21 21:55:50发表

50 1.2的焦内锐度最高。

0回复 2009-08-21 19:37:28发表

感觉5012和5014区别不大啊！

0回复 2009-08-21 12:37:49发表

这么垃圾的评测

1回复 2009-08-21 09:56:03发表

镜头和曝光有关系

0回复 2009-08-21 09:00:21发表

蜂鸟编辑水平不过如此，混饭吃，尽出些没用的点评。

4回复 2009-08-21 00:35:47发表

18-70的前景怎么这么暗呀

1回复 2009-08-20 16:43:25发表

这种比来比去的文章没意思

0回复 2009-08-19 17:35:01发表

不懂后面的两个评论。在我看起来，分明是上面两只更柔和，最后一个最差。17-55马虎能看而已。 唉，不说了，不懂器材。 但第一个设置为1.2，显然不够公平，既然有2.8.那就更改都设置在2.8啊，不知为什么作者这么搞，故意把条件异化――这个比较就相当程度上失去了意义。而且，确实，从前面的阴影来看，光线似乎有很大变化，虽然不直接影响本次对比的结果，但毕竟有

1回复 2009-08-19 15:08:29发表

为啥一用变焦拍摄，就有阴影了呢？专门挑在傍晚用变焦？上午用定焦？ 奇了怪了。。。

1回复 2009-08-19 12:03:19发表

这帖子原作者实在太不严谨，前景的阴影变化太大，严重影响整体曝光效果。

0回复 2009-08-19 10:09:32发表

没看出来多大的区别，解毒了

0回复 2009-08-18 21:13:05发表

完全不是一个档次的东西

0回复 2009-08-18 19:00:27发表

17-55在2.8果然很牛。

0回复 2009-08-18 17:47:15发表

凑得太紧，看不出来了

0回复 2009-08-18 17:05:37发表

看不出来有什么不同，只看到皇帝没有穿衣服

0回复 2009-08-18 16:30:36发表

加上1.8 1.4g zf比吧

0回复 2009-08-18 16:28:09发表

是不是谁家手里面压了点货，过来放点毒，好销货

0回复 2009-08-18 16:22:06发表

怎么没有5018呢？

0回复 2009-08-18 14:38:55发表

为什么要比？？？

0回复 2009-08-18 14:29:10发表