标准焦段原副之争 尼康24-70 vs 腾龙28-75

请再在APS-C机身上试验！！！

0回复 2009-09-02 10:23:56发表

看楼上的言论就知道熟是原厂用家谁是副厂用家了

0回复 2009-09-01 21:49:13发表

扯蛋！！！

0回复 2009-09-01 21:09:51发表

中心看看树干上的层次。差距啊

0回复 2009-09-01 19:05:51发表

这样比不是欺负人呀。。。

0回复 2009-09-01 17:44:09发表

这么远的距离用2.8光圈能看出什么？~怎么不来个特写让我们看看焦外呢？~

0回复 2009-09-01 11:44:13发表

别那风景试拍啊，专门欺骗消费者，拍张人像大头照试试！！！！！

0回复 2009-09-01 11:38:12发表

我想问一下楼下的，如果编者不注明，你能看出那个是尼康拍的，哪个是腾龙拍的吗？看不出8000元的差距在哪里！

0回复 2009-09-01 09:56:08发表

这种图片也能拿来做对比之用？腾龙头确实是偏黄，但是实在看不出来你拍了这么多图片到底为了说明什么问题，原副争什么？

0回复 2009-09-01 01:10:02发表

这样的照片我根本看不出腾龙那里有偏黄！边缘是不行，不过中心附近，NIKON 也没比它好多少

0回复 2009-08-31 15:58:59发表

“但是在更小的光圈上他们的表现令人惊讶”这句话够雷人的！ 左右成像差异明显是低级的安装质量问题，楼主该去返修了，还在这里发帖子！

0回复 2009-08-31 12:43:05发表

看略图就知道了，腾龙偏黄偏暗一点，同样曝光下以腾龙为标准的话尼康就有点过的倾向了。

1回复 2009-08-31 11:28:10发表

作者要是在中心和边缘截图放大对比，就能看清楚了。

0回复 2009-08-31 09:57:07发表

看你拍的照片，色彩、根本就没法比较。

0回复 2009-08-30 22:37:32发表

腾龙边缘烂到家，和理论评测一样。

0回复 2009-08-30 22:21:41发表

2-4页都打不开。好几天了。吊人胃口呢？

0回复 2009-08-30 14:04:19发表

2.3.4页为什么打不开？

1回复 2009-08-30 13:09:54发表

谢谢 分 享

0回复 2009-08-30 12:31:47发表

这只是商业行为,避伪扬长,只有买了才知上当。

0回复 2009-08-29 11:22:09发表

现在的人都很懒,不能做成截图吗?一张张打开又烦,比较效果又不好

0回复 2009-08-29 10:57:58发表