fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > "锐"如既往 腾龙SP17-50mmF2.8VC头独家评测的评论页面
数码单反进入APS-C时代后，由于市场需求，各厂商纷纷对APS-C型机身对应的专用镜头投入开发，腾龙SP AF17-50mm F2.8 XR Di-Ⅱ这支镜头就是在2006年发布的一支广受赞誉的APS-C画幅的标准变焦镜头。这支镜头在APS-C机身上有着等效于35mm规格的26mm-78mm焦距范...查看全文>>
要是我的话还是会选择不带防抖的，毕竟只是APS-C的头，加了个防抖贵了小2000，太不值得了
0回复 2009-11-06 14:12:38发表
好像快4000的报价，没性价比了，不如上17-40原厂牛头了
1回复 2009-11-05 13:49:38发表
等价格合适了，就搞套d300s+ 腾龙17-50vc玩玩。
1回复 2009-11-04 21:24:32发表
防抖基本上用不到吧 还有那鬼影也真够重的。。。。 不知道进灰现象有没改善
1回复 2009-11-01 23:42:42发表
siliconworm 你用过这头？凭啥说人家是狗头？腾龙这头真的很厚道，丝毫不比原厂的17-55差多少。 要是啥时候腾龙出个70-200 F2.8的VC版，那就无敌了
2回复 2009-10-31 10:49:16发表
狗头！！！！
1回复 2009-10-30 11:01:11发表
这么短的头带个VC？？有实际意义吗？
0回复 2009-10-28 11:16:01发表
不带VC的锐度非常好，但是焦外实在是太烂了。。。这个焦外也太烂。。。可惜可惜
0回复 2009-10-28 09:51:30发表
是不是超声波马达的？
0回复 2009-10-27 18:30:35发表
我喜欢这个头，我用的是不带VC的
1回复 2009-10-27 11:43:21发表
腾龙这支镜头的表现怎么看也不值那个价，还是整个宾得原厂的16-50,镜头素质比腾龙这支好太多了
宾得的那个跟图丽的差不多
0回复2009-10-27 10:40:02发表
70-200 VC才是重点。。。。。腾龙就是不出。。。。
1回复 2009-10-25 19:04:43发表
加了防抖后，这个镜头就比起原厂的17-55超值得多了。
0回复 2009-10-22 21:47:46发表
不知道惹谁了
0回复 2009-10-22 15:09:20发表
新款外观更大气，有点NIKON的感觉。 可以逆光还是一般般，成像依然优秀。 1：4.8不是不1：4.5小吗？不解！
0回复 2009-10-22 09:32:26发表
有几个支持非原厂镜头微调的
0回复 2009-10-21 22:27:43发表
"放大倍率也从1：4.5缩小到1：4.8" 小编你不识数吗？
0回复 2009-10-21 17:52:44发表
色彩太干啦,
0回复 2009-10-21 15:55:30发表
色彩还是问题，其他到问题不是太大
0回复 2009-10-21 13:13:15发表
加个破VC就翻倍了 ？
0回复 2009-10-21 13:06:03发表