到底有何差别？尼康新旧70-200VR对比的评论页面-第2页-蜂鸟网

到底有何差别？尼康新旧70-200VR对比

【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。尼康今年发布了一些老版本镜头的升级更新版，AF-S 70-200F2.8 VRⅡ就是其中一支。这支升级后的镜头...查看全文>>

网友评论

(跟贴47条有43人参加)

liuyanzhi000
某还是老老实实收大钢炮去

0 回复 2009-10-24 14:25:48发表
liuyanzhi000
某还是老老实实收大钢炮去

0 回复 2009-10-24 13:53:58发表
richtiger

1 贾君鹏

倍率明显比一代小很多！这大概就是牺牲倍率来换取暗角修正吧，这次升级，俺以为最大的不同就是减震增加两档。。。但客观的说，从外观设计角度的美感看，二代显然不如一代！

倍率并没有大变化，拍摄距离没有控制一致

0 回复2009-10-23 20:54:08发表
贾君鹏
倍率明显比一代小很多！这大概就是牺牲倍率来换取暗角修正吧，这次升级，俺以为最大的不同就是减震增加两档。。。但客观的说，从外观设计角度的美感看，二代显然不如一代！

0 回复 2009-10-23 16:19:29发表
hkt
注：如果用液晶，特别是普通屏的根本看不出太大差异，4角成像明显提高，但有谁看图只盯4个角？苍蝇？

0 回复 2009-10-23 16:14:10发表
东东的窝
好像有一点点差别吧，不过感觉多花这1万元不值吧？大部分看不出来，少数上到电脑上稍微提一下对比度不就行了？1万元能买个不错的笔记本了。

0 回复 2009-10-23 12:29:06发表
kxrui
尼康意在打造一个目前世界第一阵容的大三元！！！如果尼康再发布一款新机，比如D700X或D700s的话，，，野心好像太大了吧，哈哈。。。

0 回复 2009-10-23 10:19:40发表
令狐居士
根据我的观察,二代比一代至少有两个地方优秀,一个是暗角,一个是边缘成像.

1 回复 2009-10-23 09:50:48发表
大懒熊
焦点都没对准，还评测个鬼啊！

0 回复 2009-10-23 09:19:38发表
海月清辉
很肉啊，倍率好像也小了。

0 回复 2009-10-23 00:41:47发表
太极茶
这是谁拍的？糟蹋镜头吧？

0 回复 2009-10-23 00:33:13发表
ehandy
视角差了不少呢，咋回事啊

1 回复 2009-10-22 22:38:00发表
zigzag504
够肉的，和我DGP比有差距啊

0 回复 2009-10-22 20:32:16发表
byhyew
比较明显的就是新头的色彩饱和度高了，色彩更艳了

2 回复 2009-10-22 20:30:39发表
周全山
关注中，好就买一个。

0 回复 2009-10-22 18:20:42发表
豆汁兒
人像咋那么肉的感觉啊？拍摄问题吧，暗角的改变还是很明显的。

1 回复 2009-10-22 17:32:13发表
zhwbnu
就图而言，四周暗角、画质以及逆光下都有提升。放大倍率的确感觉缩水（小竹炮较之小钢炮就已经有所缩水了），这一点不太厚道啊~

1 回复 2009-10-22 17:28:47发表
子米新时空
哈哈刚入手旧版XZP 这文章真好要不我会郁闷好几天

1 回复 2009-10-22 17:12:04发表
华南虎2010
感觉不咋的，好象有些方面还不如老头。

1 回复 2009-10-22 13:13:49发表
慕尼黑四圆柱
说实话这个对比很不严谨！

1 回复 2009-10-22 12:38:02发表