有关全画幅最常见的问题

全画幅就是摄影界一种极其脑残的说法，什么是全画幅？那一髋数码相机（不管单反还是DC）不是所谓的全画符？难道有的相机拍的照片画面缺只角还是怎么的？135规格就是135规格，120规格就是120规格，APS-C规格就是APS-C规格，4/3规格就是4/3规格，不要用全画幅这种脑残的说法来替代。

7回复2009-10-23 20:12:26发表

如果一开始胶片就是APS-C画幅大小，那么现在我们也就不存在这个话题了！

3回复2009-10-25 18:25:31发表

C5D再学习去吧，不是你想的概念，DX镜头是啥意思？不可胡说呀。

0回复 2010-01-07 16:42:30发表

是不是全画幅并不是问题的关键,如果5D2装上48X36MM尺寸2110万像素的传感器,那成像效果肯定比1DS3还好很多.

0回复 2009-11-25 14:05:54发表

有可能的话，cmos板搞到300*400mm,成像有保障^_^

0回复 2009-11-19 23:14:40发表

准备2010年上5D3

0回复 2009-11-18 21:36:51发表

啊哈哈哈哈！ 全画幅： 35．8mm × 23．1mm=826.98 平方毫米 APS-C： 22.3×14.9 =332.27 平方毫米 因为： 332.27 × 2 = 664.54 ， 664.54 小于 826.98 所以：APS-C的尺寸，不是全画幅的一半。

0回复 2009-11-07 02:42:05发表

如果一开始胶片就是APS-C画幅大小，那么现在我们也就不存在这个话题了！

3回复 2009-10-25 18:25:31发表

我认为看好价格就行. 其余各有千秋.

0回复 2009-10-25 11:19:25发表

矫情。 一个名词而已， 没必要饶文字。 呵呵。

0回复 2009-10-25 00:05:48发表

全画幅是在135胶片相机大量普及的历史事实上来谈的，并无错误。 因为135传统相机留下了大量的镜头资源，而他们安装在APS-c画幅上就出现了拍摄效果上的一系列变化，特别是焦距，这一变化使几十年一贯使用135胶片的大量职业摄影师积累的对镜头效果的预估能力产生偏差，这不得不说是令这些人很沮丧的事情。而全画幅，就是针对原有镜头和135胶片有一样效果的幅面，就是2

0回复 2009-10-24 22:25:25发表

好像不是这么回事。

0回复 2009-10-24 21:00:33发表

为了全幅，我又从新拿起来胶片

1回复 2009-10-24 17:35:33发表

老枪说的好

0回复 2009-10-24 12:10:16发表

老-枪 　10-23 20:12:26 全画幅就是摄影界一种极其脑残的说法，什么是全画幅？那一髋数码相机（不管单反还是DC）不是所谓的全画符？难道有的相机拍的照片画面缺只角还是怎么的？135规格就是135规格，120规格就是120规格，APS-C规格就是APS-C规格，4/3规格就是4/3规格，不要用全画幅这种脑残的说法来替代。

3回复 2009-10-23 20:45:08发表

全画幅就是摄影界一种极其脑残的说法，什么是全画幅？那一髋数码相机（不管单反还是DC）不是所谓的全画符？难道有的相机拍的照片画面缺只角还是怎么的？135规格就是135规格，120规格就是120规格，APS-C规格就是APS-C规格，4/3规格就是4/3规格，不要用全画幅这种脑残的说法来替代。

7回复 2009-10-23 20:12:26发表

aps 是过度性和利益最大化的产品，从光学成像效能当然是越大越好，没钱没办法做厂家的冤大头吧。

0回复 2009-10-23 15:59:02发表

这文章 写的好。。。 所以 就算 全幅 加一般的头 也 不是 坏事 哈哈。。。。。。。。。。。。。

0回复 2009-10-23 11:57:49发表