索尼α850、α900与佳能7D、5DII高感测试

先把焦对准了再测，SB 小编。

0回复 2009-11-10 20:43:57发表

这枪手文章也太明显了吧？是人都知道a850 a900的高感很垃圾 你怎么不拿d700来比？

3回复 2009-11-10 20:10:43发表

夜总会的签约摄手.

1回复 2009-11-10 20:09:28发表

sony要加油呀，输太惨了

0回复 2009-11-10 19:42:18发表

编辑有病，拿高感比画质，似乎高感好画质就好，明显的误导！ 真正搞摄影的艺术家，谁会用高感拍片呀？否则那些专业大画幅机器怎么都不如小画幅的机器高感指标高呢？

2回复 2009-11-10 19:23:23发表

to ikiii:你眼睛才瞎了吧？5D2 ISO1600和3200看起来是“干净”一点，但是你看图像细节，跟“涂抹”过了一样，不同色彩的分界线都已经出现交错的“斑块”了，你竟然还好意思说“完胜”？！

0回复 2009-11-10 17:13:48发表

鐢ㄨ繃浜嗘墍鏈夌殑鏈哄櫒鍐嶈�磋瘽锛屾棦鐒朵笉淇¤渹楦燂紝涔熷埆淇¤嫳鍥戒浆缃戯紝鍔ㄤ笉鍔ㄥ氨鏉冨▉锛屾槸宕囨磱杩樻槸宕囨棩锛� 鏈哄櫒涔熷氨鎷挎潵鐢ㄧ敤锛屼负浜嗘棩鏈�浣�鍦ㄩ偅鎸ｏ紝鏃ユ湰鍘傚�堕兘娌′綘浠�鎸ｅ緱鍘夊�筹紝浜哄�堕兘鐭ラ亾鍚堣捣鏉ヨ禋涓�鍥戒汉鐨勯挶锛岀湡鐬т笉璧蜂负涓�鏈哄櫒鍦ㄩ偅鎸ｇ殑銆傝��浜哄崠浜嗚繕鍦ㄧ粰浜烘暟閽� 鍙﹀�栬��5D2楂樻劅濂借繃D700浼间箮鏈夌偣鎰忔�濓紝杩濪3X閮戒笉濡傚惂锛岀壒鍒�鏄�鑹插僵璋冩暣鑳藉姏鍜屽�藉�瑰害锛屼技涔庝匠鑳芥満鍣ㄩ兘鍥犱负鍓嶆湡杩囧垎闄嶅櫔瀵艰�

0回复 2009-11-10 17:13:34发表

而且说实话，索尼A850的高感和曝光比A900有很大进步，应该祝贺！以后将是佳能和索尼的天下。

0回复 2009-11-10 16:24:40发表

人家A00虽然高感不好，但是至少能敢拿出来，D3X同样的画幅，却羞于见人，是什么原因？拿1000万像素的机器跟2000万像素的机器比高感，有什么比头？根本就不是一个层次的东西。

0回复 2009-11-10 16:22:36发表

尼康啥时候把12800的感光度用到2400万像素的D3X上再来跟佳能比，不要拿个1200万像素的机器炫耀什么高感。

0回复 2009-11-10 16:20:59发表

有本事和尼康比一比！

0回复 2009-11-10 16:12:18发表

哈哈哈 7d太失望了

0回复 2009-11-10 16:09:06发表

作者有种的话，放带exif的原图出来。

0回复 2009-11-10 16:04:18发表

7d 的降噪感觉和以前canon的风格不太一样，更接近于nikon等风格

0回复 2009-11-10 16:03:37发表

上面有几位也看出来了，从图片看，A900 A850的样片明显就是对焦不准，尤其是ISO400以后的。其次，从文字语气间可以看得出偏向佳能。 说事实，佳能的高感优秀是摆在眼前的，不需要去托，但不明白作者为什么偏偏要去托，而且托得那么明显。另外一个，高感不是一切，用得着高感的人是少数，经常用的更是少中又少。没必要拿这种不常用的东西比来比去以凸显某家的技术先

0回复 2009-11-10 16:02:47发表

呵呵，a机器跑焦了。这样的测评很有意思，看来索尼让有些人急眼了！！

0回复 2009-11-10 16:01:44发表

这个东西……谁会开12800的高感还把芯片高感降噪功能关了的……应该两家把所有抗燥功能打开再对比。索尼2400多万像素的传感器，就是用脚趾头想也能知道它裸 奔时噪点要比那两家的高。还有买全幅机要是就为了降噪，那早就没有厂商造全幅机了……

0回复 2009-11-10 15:30:56发表

太强了,考!!!

0回复 2009-11-10 15:25:01发表

S粉很强大不要轻易冒犯 否则死的很难看 嘿嘿。。。。。。。

2回复 2009-11-10 15:06:50发表

比较JPEG有意义吗？ 这个档次的机器，一般不会直出JPEG吧？ 另外，对焦都没对好，除非A850/A900跑焦，否则只能说明作者是托

1回复 2009-11-10 14:16:52发表