姜还是老的辣吗？尼康新老“竹炮”对比横评

出了个二代，怎么重量还增加了，更拿不动了，算了，还是用我的180吧！

0回复 2010-01-14 20:20:57发表

就这素质...MTF曲线还敢画的和神镜一样？我真...

0回复 2010-01-12 09:45:44发表

姜老了，不干就烂了。哪里有新姜好？大蒜也一样。历史文物年头越多越珍贵。现代工业产品是另一回事。上世纪战前的镜头还没有镀膜，也没有ED、APO或是LD镜片和非球面镜片。德国的镜头匠人们用弧度模板来磨镜片，一个人一个样，一次一个样。哪里有现在的6Sigma工艺控制下的产品一致性？社会的发展和问题的不断发现迫使研发生产人员去发现和解决问题，产品和工艺才不

1回复 2010-01-03 20:00:19发表

我很满意小竹炮的锐度和快速反应能力，对更粗更贵的2代没有心动，等第3代的技术有更大突破时才有想法，估计不要2年了。

0回复 2010-01-02 11:16:49发表

一般还不错，就是焦距缩水了感觉不爽，怪不得镜筒短了一点点。

0回复 2010-01-01 09:43:54发表

不知道这新尼康镜头和佳能索尼同样镜头比较会怎样。

0回复 2010-01-01 09:10:43发表

这么多年了，蜂鸟的编辑还这么小白么，单反上只有会跑焦的机身，没有会跑焦的镜头。动动脑子再写文章，找几个软件，按几个快门就以为会评测了。这种事小学生培训下都会。

2回复 2009-12-31 12:25:44发表

新版70mm端画质更好，200mm端大光圈稍差，跟大钢炮与小竹炮的差别类似。 但是焦段缩水怎么不好好讲一下？新版小竹炮在四米之内200mm相当于旧版的155mm，这在拍人像上是很大的劣势啊。

0回复 2009-12-30 23:38:09发表

要我说画质理论上提高了，要是对比价格等于没提高，比一代贵那么多，还要意思说提高了那么一点画质，有那么多差价可以买一个不错的定焦头了，简直太坑人了！

0回复 2009-12-30 14:16:55发表

呵呵，数码垃圾时代，出了个II代，I代就成垃圾了

0回复 2009-12-30 13:07:34发表

值得考虑！

0回复 2009-12-30 08:15:01发表

"虽然实际视角有所缩水，但是成像能力并没有受到影响",这个应该这样说，牺牲视角换锐度。

0回复 2009-12-29 10:02:30发表

缩水是事实，但是，想想，画质提高了吧！不过Nikon这步走得是有点……那个了！

1回复2009-12-29 09:15:37发表

“小竹炮”已经有“数十载”了吗？简直是胡说八道。同感！

1回复 2009-12-28 20:34:30发表

“小竹炮”已经有“数十载”了吗？简直是胡说八道。同感！

2回复 2009-12-28 20:34:16发表

佳能尼康各有所好，小白小竹炮也各有所爱，像你这种连相机品牌都要拿出来分个高低，偏要显出优劣的主，你其实，就是一个SB，我都替你觉得累！有钱你直接哈苏啊，不买对的就买贵的，您也牛X一把！

0回复2009-12-28 18:56:41发表

二代不但没什么优势，而且焦段缩水严重。呵呵，幸亏换佳能了！

0回复 2009-12-28 18:31:14发表

“小竹炮”已经有“数十载”了吗？简直是胡说八道。

1回复 2009-12-28 14:50:35发表

我能接受小白IS

0回复 2009-12-27 14:17:03发表

啊哈哈！ 我忘了这里泥坑用户很多，说了伤泥坑迷伤心的话了。 本人目前使用假能，我能接受小白IS

1回复 2009-12-27 14:16:17发表