难分伯仲尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS的评论页面-第2页-蜂鸟网

难分伯仲尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。最近尼康推出了AF-S DX 18-200f/3.5-5.6 VR的更新版本，AF-S DX Nikkor 1...查看全文>>

网友评论

(跟贴47条有42人参加)

ropedic
如果图没问题的话貌似只有135mm时适马和原厂难分伯仲吧？其他焦段都输了居然还起这么个题目找骂么？

0 回复 2009-12-06 21:56:00发表
szq8031
这文章是从国外翻译的，跟蜂鸟编辑有何相干，这种级别的镜头，当然是买便宜的。反正都不是多好的不素质，旅游用就可以了。

2 回复 2009-12-06 19:34:51发表
cdl0313
同一张照片PS两种效果，不可信。

0 回复 2009-12-03 12:39:21发表
9499
真看不出是0s

0 回复 2009-12-02 08:55:18发表
kalaz

1 可儿keer

18-2000s啊，适马有这头，妈的这么大焦距。

是18-200 OS，OS和VR一个意思，不要动不动就咬人，不过这评测写的真不咋地

1 回复2009-12-01 21:28:33发表
可儿keer
18-2000s啊，适马有这头，妈的这么大焦距。

0 回复 2009-12-01 20:49:03发表
nosounds
这个结果大多数人不会信滴，呵呵不过我亲手试过，450D+18-200 OS 长焦端胜 D90+18-200 VR，18-200vr广角，特别是边缘，胜，18-200OS

0 回复 2009-12-01 19:47:16发表
蜂鸟网友
怎么感觉图片下的注释写反了....

0 回复 2009-12-01 19:06:11发表
dragon2002
我还以为18-2000

0 回复 2009-12-01 18:33:51发表
器材版专用
天呐，刚刚想到，蜂鸟无故删我正常的非口水贴2次，也不放个屁，我居然向着蜂鸟说话

0 回复 2009-12-01 17:13:02发表
器材版专用
你们别丢人了行吗？！！那个是18－200 OS，那个是O！！不是0！！

0 回复 2009-12-01 17:11:21发表
teri_tero
适马高光乱飞，色差控制显然不行

0 回复 2009-12-01 17:10:13发表
飞猫
18-2000，这个得买一个啊。。。

0 回复 2009-12-01 17:08:59发表
asdfg1
蜂鸟的评测出来都一个调,副厂不但便宜还PK过老厂,结论就是替副厂广告,太恶心了!

0 回复 2009-12-01 16:59:28发表
提刀
在老款上中心好像也不比尼康好，但边缘下降很严重。

0 回复 2009-12-01 15:55:25发表
提刀
适马中心好一些，边缘不如原厂。在老款上也是这个情况。

0 回复 2009-12-01 15:53:29发表
izualnssa
我不怎么相信

0 回复 2009-12-01 14:22:09发表
9499
蜂鸟这样太差了，让人寒心，原来是必看的，现在垃圾太多，一点责任心都没有，烂

0 回复 2009-12-01 14:00:29发表
坤马视觉

1 fuzzyset

适马差得太多了还说难分仲伯？

小编绝对的脑残，从图片都能看出来适马差的很多－－－还竟然说是难分伯仲！

0 回复2009-12-01 12:06:56发表
ming5702414
18-2000S ? 误导

0 回复 2009-12-01 11:39:06发表