NC开战小马四/D3S/7D/D300S高感画质PK的评论页面-第8页-蜂鸟网

NC开战小马四/D3S/7D/D300S高感画质PK

【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。在摄影器材界，没有哪两个品牌的受关注度超过了尼康和佳能。而09年这两个品牌也各自在中高端产品线上都有新品问世。尤...查看全文>>

网友评论

(跟贴180条有152人参加)

老唐
早原先的D2X和1D的对比呢？大小是一样的吗？不跟这类似吗？不小心踩到C粉的尾巴了？疼了？滑稽 chnnetb鸟人说的才是没错靠谱的“7D的高感在我们拍鸟人这儿已成了笑话，知道最大只能到多少吗？ISO320,D300可以到ISO640，D3可以到ISO1600，在此之下，才经过起裁切。 ”

0 回复 2010-01-28 14:10:01发表
老毒物
其实高ISO都是厂家的噱头，充其量是各自的降噪软件水平而已。用Noiseware吧，你们会发现在同等大小感光器件下不管什么D的成像差别都没他们宣传的这么离谱......

4 回复 2010-01-28 13:23:16发表
kdtree
鍚屾剰 FireHell 鐨勮鐐癸紝7d 鐨� iso100 - iso 200 鍣偣閮界壒澶氾紝浠ュ墠鐨勫崟鍙嶄笉鏄繖鏍风殑銆傝嚦灏戝崟鍙嶅槢锛屼篃搴旇淇濊瘉 iso100-iso400 鐨勭函鍑€搴﹀惂锛屽湪杩欑偣涓婏紝7d 鐨勪綆鎰熷櫔鐐瑰緢鎭愭€栵紝涔熷緢杩囧垎銆備絾鏄笉灏戜汉琚� 7d 鍕夊己姣斾互鍓嶆満鍨嬪彿鐨勯珮鎰燂紙iso3200-iso12800锛夌粰蹇芥偁浜嗭紝瑙夊緱浼间箮鍙楂樻劅濂戒簡鐢昏川涓€瀹氬ソ锛� 7d 鍛婅瘔浣犱滑杩欐槸閿欒鐨勮鐐癸紝楂樻劅濂戒簡锛屼綆鎰熷彲浠ュ彉宸紝鐢昏川涔熷彲浠ュ彉宸€� 鍙﹀锛�7d 鐨勮壊褰╁緢鐢熺�

2 回复 2010-01-28 13:14:39发表
kdtree

1 FireHell

凡是高密度CMOS的都差特别是在低感区间100-1600的时候，我用7D和10D比较过，10D在画面干净度（出现色斑和噪点）上胜出，7D在分辨率上胜出。如果7D是一块1000W的CMOS那就不摆了

同意 FireHell 的观点，7d 的 iso100 - iso 200 噪点都特多，以前的单反不是这样的至少单反嘛，也应该保证 iso100-iso400 的纯净度吧，在这点上，7d 的低感噪点很恐怖，也很过分但是不少人被 7d 勉强比以前机型号的高感（iso3200-iso12800）给忽悠了，觉得似乎只要高感好了画质一定好， 7d 告诉你们这是错误的观点，高感好了，低感可以变差，画质也可以变差。

0 回复2010-01-28 13:13:43发表
chnnetb
7D的高感比D300S好，笑死我了。7D的高感在我们拍鸟人这儿已成了笑话，知道最大只能到多少吗？ISO320,D300可以到ISO640，D3可以到ISO1600，在此之下，才经过起裁切。

2 回复 2010-01-28 13:11:46发表
FireHell

1 blueslash

这么比除了掀起口水有何意义？你就不能在相同像素拍摄下对比吗，比如mRaw和sRaw什么的

没用的我在ISO100-1600区间测试 7D VS 10D ,将7D缩小到10D的尺寸画面干净度一样比不过10D的

2 回复2010-01-28 12:24:03发表
blueslash
这么比除了掀起口水有何意义？你就不能在相同像素拍摄下对比吗，比如mRaw和sRaw什么的

0 回复 2010-01-28 12:20:10发表
tudou6666
结论很明显，同一阶段，像素和高感不能两全

0 回复 2010-01-28 12:18:39发表
FireHell
凡是高密度CMOS的都差特别是在低感区间100-1600的时候，我用7D和10D比较过，10D在画面干净度（出现色斑和噪点）上胜出，7D在分辨率上胜出。如果7D是一块1000W的CMOS那就不摆了

2 回复 2010-01-28 12:15:50发表
FireHell
凡是高密度CMOS的都差特别是在低感区间100-1600的时候，我用7D和10D比较过，10D在画面感精度上胜出，7D在分辨率上胜出。如果7D是一块1000W的CMOS那就不摆了

2 回复 2010-01-28 12:15:04发表
yhjyuan
D300S显然放水了

0 回复 2010-01-28 12:14:49发表
扬州EOS
你妈的，整天高感！相机只要求高感吗？就没别的比了吗？

0 回复 2010-01-28 12:09:02发表
真镜戒
最好的是d3s。cmos不是白大的。

0 回复 2010-01-28 12:03:09发表
青岛小七
这么比较似乎没什么意义吧？

0 回复 2010-01-28 11:50:42发表
pxaz
D300S根本没对上焦~

2 回复 2010-01-28 11:49:43发表
pxaz

1 大平AAA

全副D3S和非全副1D MarkⅣ比不太公道。

1D4价格可比D3S贵

0 回复2010-01-28 11:47:54发表
hkt
感光面积比什么都重要。。。。，就拿 d300s来说51点有个屁用！

0 回复 2010-01-28 11:43:25发表
liuyanzhi000
D3S和小马四比……怎么说呢，两者标定的ISO可用的范围基本上都相同的，但差距也比较明显，只能说明小马四有点虚标参数了。不过小马四一非全幅能做到这样，已经很不容易了。至于D300S，老实说，有点失望，像素比人家低，高ISO还没有人家出色，说明尼康在高ISO方面其实并没有佳能出色。D3S据说是用的新的CMOS（不同于D700，D3），也许不在此列。

1 回复 2010-01-28 11:42:33发表
tmxk9156
怎么不拿5D MarkII跟D3S对比一下呢？

0 回复 2010-01-28 11:35:31发表
freewolf
对焦都没对准还测试呢我靠~

1 回复 2010-01-28 11:26:48发表