尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR样张欣赏

防抖意义何在？

10回复2010-03-15 15:24:14发表

广角头主要是风景为主又不需要背景虚化，F4的光圈完全够了，弱光下拍摄VR比一个2.8的更实在，关键还是价格

2回复2010-02-28 12:44:36发表

防抖意义何在？

10回复 2010-03-15 15:24:14发表

防抖不是不抖。。。没法测算，不如2.8好

0回复2010-03-12 10:13:33发表

有畸变但比较轻微，注意，边角的倾斜不叫畸变，叫透视。直线拍成曲线才叫畸变

0回复 2010-03-09 11:43:03发表

16上面楼倒到现象还是很明显的嘛

0回复 2010-03-08 20:17:07发表

16mm 的焦距可能不瓢么？

0回复 2010-03-02 16:18:13发表

嘿嘿，那就是瞎子吧。

0回复2010-03-01 16:53:16发表

广角头主要是风景为主又不需要背景虚化，F4的光圈完全够了，弱光下拍摄VR比一个2.8的更实在，关键还是价格

2回复 2010-02-28 12:44:36发表

靠，发错地方了

0回复 2010-02-27 18:01:46发表

值得关注，毕竟这个经典焦段一直被原厂的垄断，价格也下不来，希望适马能有好的表现，其他的副厂也应该加快步伐了，

0回复 2010-02-27 18:00:29发表

最后一张图片．里面的楼．都瓢成什么样了．．．．真晕了．．看不到畸变的人，不是瞎子吗？

0回复 2010-02-27 11:51:00发表

介于金广和银广之间的价格比较靠谱，估价6000左右。类似105VR的价格吧。

0回复 2010-02-27 00:11:45发表

CCD真脏啊，看来D700的ｃｃｄ自动清洗功能不行

0回复 2010-02-25 20:20:03发表

是个广角镜头都会有广角变形，畸变和变形是两个概念好不好。不懂不要瞎喷！

1回复 2010-02-25 17:09:23发表

吹牛啊?看不到畸变,第一张水平线和室内的那盏灯都明显的变形啦.

0回复 2010-02-25 01:30:11发表

ccd该清洗了

0回复 2010-02-24 18:05:12发表

这头便宜不了 估计得一万左右

0回复 2010-02-24 01:54:53发表

16mm端竟然看不到变形，真的很不简单！

0回复 2010-02-23 23:49:22发表