尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR卖场报道

实在看不懂尼康为何要出此头。前面已经有17-35了，现在再来个16-35的头。而跨越广中焦段的牛头不搞一个出来而重复造已有焦段的镜头有何意义。

2回复2010-03-21 09:23:22发表

尼康镜头竟然没封条的，看来很多人买的是这样的“二手”镜头或者干脆是挑剩下的。

2回复2010-03-19 23:29:30发表

太贵了点吧。

0回复 2010-07-17 15:51:45发表

太穷了，实在是太穷了

0回复 2010-06-20 14:21:03发表

太贵了，实在是太贵了

0回复 2010-06-19 18:41:26发表

又是烂镜头！

1回复 2010-06-05 12:00:40发表

遮光罩 真够丑的

0回复 2010-04-12 11:37:23发表

与佳能的17-35/4L比尼康是在抢钱

1回复 2010-04-02 21:14:41发表

F4.0的光圈买2.8的价格，Nikon特色。。。坑人吧

1回复 2010-03-26 21:42:58发表

不仅遮光罩丑，镜身不丑吗？不知尼康设计师是怎么搞的，这款和24-70一样，长长的身子，圆圆的屁股，难看死了。一点没有原来镜头的阳刚之气了。可能尼康的老设计师都退休了吧！

0回复 2010-03-26 18:23:37发表

从配件可见一斑

0回复 2010-03-23 13:25:16发表

“价格要跟佳能17-40差不多才有的一拼！不知道是不是内变焦啊” 不是内变焦，变焦的时候前组镜片会回缩。当然你买个高档的UV加在前面就变成内变焦了。

0回复2010-03-23 09:00:03发表

“建议编辑已后还是注意措辞，作为尼康的老用户镜头袋子和说明书用精美来形容似乎有点过分了吧，多提高自身水平吧，不然给人感觉作为编辑却要给尼康做枪手了” 对对对，严重支持，本人也认为这个袋子如果也是精美的话那我们周边精美的东西就太多了

0回复2010-03-23 08:56:38发表

主要打造万元下的产品

0回复 2010-03-22 08:43:01发表

5000元比较合理。

0回复 2010-03-21 22:28:12发表

怎么不做到2.8

0回复 2010-03-21 19:46:55发表

建议编辑已后还是注意措辞，作为尼康的老用户镜头袋子和说明书用精美来形容似乎有点过分了吧，多提高自身水平吧，不然给人感觉作为编辑却要给尼康做枪手了

1回复 2010-03-21 10:47:59发表