佳能24/1.4L USM Ⅱ VS适马20/1.8

135嘛，反正都要把周边截了不用，中心向外三分之二区域能用，就行了，现在有几个客户要求是丝丝入扣严谨？如果不幸遇到了，还是要弄台Ｈ或什么相对便宜点的日欧组合来做吧（咱们还算有良心的吧？）当然我们是说商业片，个人爱好及新闻这方面的要求没这么，哪个人或哪家报纸没事弄几米画卷拿手里玩呢

0回复 2010-04-27 15:14:49发表

纠结啥呀？有钱就上红圈儿，没钱就上副厂头。

0回复2010-04-26 21:01:28发表

正在这两个头里面选择，纠结啊~~

0回复 2010-04-26 10:05:38发表

适马的焦距是20…… 广角短1mm，边角都要差不少

0回复 2010-04-25 22:47:30发表

适马的头就是这样的，边远成像总有些控制不好。。

1回复 2010-04-23 12:16:21发表

价格相差那么多，如果24L不好点，那也太坑人了。

0回复 2010-04-23 06:59:31发表

小编很无聊~！继续~对比

0回复 2010-04-21 17:23:04发表

这种对比的文章有什么意义?

1回复 2010-04-19 23:16:14发表

24L还是生出很多..

0回复 2010-04-19 12:06:16发表

根本没有可比性

0回复 2010-04-16 20:36:55发表

骗子横行。跟帖的80%都是来发骗子贴的~~~~

1回复 2010-04-16 15:28:28发表

sigma手抖了

0回复 2010-04-16 11:57:44发表

快出24LII和尼康24的对比效果！

0回复 2010-04-15 10:30:44发表

to pantaxfan朋友：用在APS机身上，还是相当不错的。而用在ff上，作为适马20 1.8这个定位的镜头，边角成像稍弱也是完全可以理解的。不过我纳闷的是作者没有找到24 1.8么？为啥非要拿20 1.8跟24 1.4比呢。。。另外，其实我们更希望看到的是24 1.4G和24 1.4L的比拼：）

0回复 2010-04-15 09:30:11发表

不相信适马会虚到这个田地，虚成这样根本没有使用价值了。

0回复 2010-04-14 22:44:17发表

汗啊，这就是俺崇拜的摄影网站发的东西么？

0回复 2010-04-14 19:45:49发表

P个头啊 焦段都不一样

0回复 2010-04-14 19:39:52发表

5.6虚成那个样子，小编你还真行

0回复 2010-04-14 16:46:25发表

我有宾得口的适马20/1.8，感觉好极了。宾得不需要镜头防抖，买的全新。连邮费3500，觉得挺值。拍照片很清晰。

0回复 2010-04-14 15:47:03发表

为啥不和Nikon的24/1.4比比？

0回复 2010-04-14 12:24:30发表