尼康小三元第一弹！16-35/4VR防抖广角评测

二手6000元买的，成色99新，包装说明书都有。超值！ 风光头如果不能方便安装滤镜，那么不是一个号风光头，这是我选择16-35放弃14-24的主要原因。至于大光圈，我拍风光很少能用到F2.8，并且不拍星空，因为星空都让人拍烂了，木有意思了。35mm端加F4光圈加VR防抖还可以用来拍人像，兼容性和实用性胜过14-24。

11回复2014-04-09 11:59:36发表

尼康的镜头外形做的都很cool啊。。。比佳能的帅些。。

3回复2010-07-08 16:12:30发表

买不起14-24的都说16-35好，好不好只有自己真正使用对比了就知道哪个更好了，尼康不是傻子，一分钱一分货，这就是市场定律。

0回复 2017-03-14 23:37:54发表

人像全拍糊了 没有一张对焦准确 就这种摄影水平还出来当小编

2回复 2016-03-31 20:50:51发表

二手6000元买的，成色99新，包装说明书都有。超值！ 风光头如果不能方便安装滤镜，那么不是一个号风光头，这是我选择16-35放弃14-24的主要原因。至于大光圈，我拍风光很少能用到F2.8，并且不拍星空，因为星空都让人拍烂了，木有意思了。35mm端加F4光圈加VR防抖还可以用来拍人像，兼容性和实用性胜过14-24。

11回复 2014-04-09 11:59:36发表

有人认为VR是多余，其实我自己的深刻体现，在一次拍黄昏的时候，没三脚架，光圈设置F11后 只有1/3秒，但因为有VR在，我才能非常清晰的保留这一个景色，如果没有VR在，那么可以和这个景色说拜拜了。又有人会说VR会影响画质，可以这么说，两张图片有VR和没VR不标签的话你分辨不出。其实VR是个好东西。。。

0回复 2013-01-01 20:03:11发表

合理价位应在6000以内。

0回复 2010-07-17 22:27:02发表

尼康的镜头外形做的都很cool啊。。。比佳能的帅些。。

3回复 2010-07-08 16:12:30发表

还是相信三大品牌，感觉完全不同

0回复 2010-07-07 18:39:49发表

性价比也太低了

0回复 2010-07-05 10:37:34发表

边缘成像太差了吧到了8光圈还是不太好

0回复 2010-07-02 20:43:52发表

VR在这个焦段用处不大，为何不出不带VR的，8000多的价格也太贵了！

0回复 2010-07-01 14:27:03发表

画蛇添足的防抖~~

0回复 2010-06-29 09:54:33发表

性价比比较差相对于佳能系的17-40 4l来说

0回复 2010-06-26 03:06:57发表

还是贵啊！

0回复 2010-06-25 18:49:23发表

这个价格优势不大，希望上市一段时间后再便宜些

0回复 2010-06-23 13:52:34发表

杩樻槸璐靛晩銉汇兓銉荤┓鐨勫彧鑳界敤17~40L鐨勯�樿繃銉�

0回复 2010-06-21 12:15:47发表