风景爱好者留意！6只超广角17mm/18mm端对比

其实应该把死马的新款12-24也拉出来拧到17mm试试，我猜应该不会太差

1回复2010-08-18 18:44:10发表

又在给16-35做广告。。。。。。

1回复2010-08-18 10:06:48发表

我只想说，发广告的家伙死全家！！！

0回复 2010-10-08 21:10:42发表

AF18-35和久远的AI 18/4（1874-1982）,我很想知道，这个括号里是什么意思？难道是这枚镜头的生产时间，1874耶！！！

0回复 2010-09-17 12:22:02发表

虎踞龙蟠今胜昔。对于现代工业产品来说，不如此就没有科技的进步。1080P的的电视还不如720P的了？不在于过去的老电视里面“货真价实”用了多厚的钢板和更多的金属材料。尤其令恋旧而讨厌塑料的粉丝们心中不爽的是一个事实，AFS 17-35mm F 2.8 (金广角）的镜组中有一片复合非球面镜片，即球面玻璃镜片上复合粘贴了一片非球面形状的光学塑料片（台湾叫塑胶，说小的概念就

0回复 2010-08-19 15:17:04发表

图丽的17是不是宾得的授权技术？

0回复 2010-08-19 14:20:38发表

金广角无论是做工还是成像都是是无可替代的！16-35 和14-24都无法在手动相机上使用，金广角可以！

0回复 2010-08-19 12:21:06发表

探讨还是有益的，但广告就别在这做了

0回复 2010-08-19 08:52:36发表

金广用到现在，一直以边缘成像优异著称，你这测评纯属乱扯，f2.8 和 f4比成像，脑子属于严重进水了。

0回复 2010-08-18 22:38:13发表

其实应该把死马的新款12-24也拉出来拧到17mm试试，我猜应该不会太差

1回复 2010-08-18 18:44:10发表

拿F4 和 F2.8比 真NB~~~~

0回复 2010-08-18 18:09:37发表

不懂别瞎说话 Ken Rockwell 的文章都不知道。

0回复 2010-08-18 14:56:34发表

骞垮憡璐达紒T瀹跺嚭閽辩殑銉汇兓 N瀹跺叏鍓�骞胯�掑ご灞呯劧涓嶄笂18-35 14-24

0回复 2010-08-18 13:43:52发表

　咋没有18-55的测试

0回复 2010-08-18 13:22:38发表

典型的枪手测试.

0回复 2010-08-18 11:17:57发表

咋没有18-55的测试……

0回复 2010-08-18 10:26:05发表

又在给16-35做广告。。。。。。

1回复 2010-08-18 10:06:48发表