评论首页 > 大师作品评论 > 我读《美国人》的评论页面

我读《美国人》

如果只允许我评论一个摄影人,那他一定是罗伯特·弗兰克(Robert Frank);如果要评论一大帮摄影人,那第一个要评论的,一定还是弗兰克。因为,懂得了 亨利·卡蒂埃·布列松(Henri Cartier-Bresson)的人,不一定能懂弗兰克;而懂了弗兰克的人,一定懂得布列松。  ro...查看全文>>

网友评论

(跟贴9条 有9人参加)
最新评论
  • feng3721 feng3721

    典型的中国250

    0回复 2011-03-05 02:11:01发表

  • cacumber cacumber

    文笔挺好。

    0回复 2010-12-27 21:07:13发表

  • wxtwzy wxtwzy

    我是王子怡,谢谢大家的评论哈!

    0回复 2010-12-16 18:01:11发表

  • 没头绪 没头绪

    你还真是没站在摄影里就象你自己说的那样--太典型的中国型专家,看见任何鸡毛物品都能抡到哲学那旮旯去,通篇扑风捉影的形容性词汇罗列,把个好好的弗兰克搞的面目全非---实在是高!

    0回复 2010-12-15 10:45:50发表

  • goodcheng goodcheng

    故弄玄虚。 其不容分说的心像物像分段,斩钉截铁的叙述文风,气场是强,但罗里罗索并没讲什么内容,只是空洞的概念的对立。说得不好听,像早就过时的黑格尔

    0回复 2010-12-03 17:00:48发表

  • abrahammsl abrahammsl

    布列松也说过“事实也许很无趣,看事实的观点才重要”,这本身就是你说的所谓“心像”,你这么武断滴评论布列松,还拿来和弗兰克做对比,我觉得有失偏颇啊。

    0回复 2010-11-29 20:31:00发表

  • 咖啡海岸 咖啡海岸

    写的太好了!!!!!

    0回复 2010-11-13 15:08:03发表

  • 思谋的影影 思谋的影影

    子怡兄,我们又隔壁了。呵呵。

    0回复 2010-11-12 23:39:53发表

  • 天街夜色凉如水 天街夜色凉如水

    分析的太透彻同时也太深奥了,让我们这些菜鸟不容易全部了解。还好懂得了主要的意思,感谢大师的“读后感”。

    0回复 2010-11-06 15:38:19发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字