fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 器材频道评论 > 佳能爱死小白兔 大战 适马70-200 OS的评论页面
【编者注】本文编译自国外网站,为网友们提供更多参考和信息交流之用。编译文章观点不代表蜂鸟观点。 适马之前的70-200镜头都缺少一个很重要的功能:防抖。现在适马推出的新镜头不仅有了防抖也有了快速自动对焦的超声波马达,当然随之而来的是高涨的价格。这使得适马这支70-200 OS HSM成为了...查看全文>>
全开比佳能差远了。我以前有老款的小黑70-200/2.8EX DG,后来买了原厂的70-200/2.8G SSM,对比后发现完全不是一个等级的。不论锐度、色彩和反差以及做工和手感都差远了。毕竟原厂的要贵了1倍多,不是一个等级的。
0回复 2010-11-22 23:42:22发表
佳能的威武啊
0回复 2010-11-22 13:40:43发表
强烈要求应该再来个和IS XB比的!!!!!!!!!!!! 副厂头就应该和一代的比,那东东也还要13000呢。纠结中。
0回复 2010-11-22 13:24:57发表
差距很大啊
0回复 2010-11-22 11:37:37发表
成像方面还是小白is胜出
0回复 2010-11-21 22:55:58发表
如果价格到比IS小白低的话肯定有很多人会放弃IS小白
0回复 2010-11-21 19:44:54发表
就参测相机而言,7D也有7D的道理,毕竟现在玩相机的能上全幅的并不多,大多数人应关注的并不是在全幅上的表现,而应该关注镜头在自己机子上的表现。
0回复 2010-11-20 21:17:12发表
(接上页)2000元左右,当然考虑佳能。小黑可将价格定位于佳能的5分之3,其中一分是应对原厂情结,一分是成像差距。(以上观点仅为个见,不对之处请批评。)
0回复 2010-11-20 21:11:20发表
灏辫壊褰╄岃█锛屼笉鐭ラ亾鍝釜鎵嶆洿鎺ヨ繎鍘熻壊锛屼笉濂借瘎璁恒傛劅瑙夊ソ璞″皬榛戝湪F2.8涓婁腑蹇冮儴鍒嗗氨鏈夌偣闂锛屽彧闇瑕佸姣斿皬榛戝湪70mm绔疐2.8鍜孎5.6涓婄殑琛ㄧ幇灏卞彲浠ョ湅鍑烘潵銆70mm涓績鍜岃竟缂橀攼搴︿笂浣宠兘鍦╢2.8涓婂崰浼樺娍锛屽埌F5.6涓ゅご宸窛涓嶆槑鏄俱200mm绔棤璁轰腑蹇冭繕鏄竟缂橈紝浣宠兘琛ㄧ幇閮芥瘮灏忛粦瑕佸ソ涓浜涖傦紙涓績鍙傝涓績1997閭e垪鏁板瓧銆傦級杈圭紭鑹叉暎涔熸槸浣宠兘鑳滃嚭锛堝弬瑙侀偖绁ㄥ乏杈圭紭锛夈傚鏋滀袱鏀暅澶村樊浠峰彧鏈変袱
0回复 2010-11-20 21:08:11发表
7D画幅小,本测试不具备代表性,应该使用全画幅机测试才算全面。如果在5D上测试,边缘部分成像可能拉开跟大的距离也说不定。
0回复 2010-11-20 19:11:25发表
总的来看还是相当不错了,不过要是一W多的话还是原厂了,要是7K以下可以买
0回复 2010-11-20 19:01:02发表
适马这头最高七千,再高就没有任何竞争力了
0回复 2010-11-20 17:30:19发表
从小编的对比图看了一下:佳能的在图像锐利度不论是中心还是边缘,不论是近端还是远端,不论是大光圈还是小光圈,好像都是佳能更胜一筹!适马输了!
0回复 2010-11-20 12:07:31发表
便宜一半的话还可以考虑适马的,否则肯定原厂……
0回复 2010-11-20 12:02:20发表
适马的边缘锐度及色散不好,不如佳能,但是色彩比佳能浓,紫边也没佳能那么明显,光这几个图佳能小白兔明显占优势?心里作用吧
0回复 2010-11-20 10:21:12发表
买了SM的这个70-200,省下来的钱又买了个SM的85/1.4,用了一个月感觉不错,便宜就是好!
0回复 2010-11-20 01:06:58发表
70-200焦段本来就是人像变焦头的焦段,边缘锐度稍差些也没什么关系,关键是价格,这个做个和小白兔还有一段距离,如此售价还是偏高了
0回复 2010-11-20 00:47:03发表
光说锐度,OS小黑和小白兔70端差距明显,200端差距缩小,无论70还是200,边缘都差不少。不过这还没有对比焦外,没有对比色彩,没有对比逆光,等等,光说锐度太片面,希望有实拍的图片。
0回复 2010-11-19 23:56:57发表
小白兔明显占优势,支持原厂。。
0回复 2010-11-19 22:47:04发表
小黑还是二代的最好
0回复 2010-11-19 20:45:12发表