适马85mm F1.4 EX DG HSM评测（APS篇）

有适马50了。这个85在大光圈时太软了，不考虑了。

0回复 2010-12-05 20:47:43发表

枪的真无敌了，良心？？？？？

0回复 2010-12-05 13:27:14发表

水货5200吧，够性价比了

0回复 2010-12-05 13:25:07发表

新涂层质感太幼稚了，像塑料玩具

1回复 2010-12-05 11:43:34发表

色彩偏向平淡不够饱满，焦外稍稍有点二线性，大光圈不可用，这三方面比8512差了不是一个级别。内对焦比较好，8512的对焦速度有时会让人很郁闷。这个镜头定价超过8512的一半就不太值了。

0回复 2010-12-05 00:32:45发表

要是看MTF的解析度来说,这个头我看3000元都不值

0回复 2010-12-04 21:43:02发表

如果标到1.4，最可用才2.8，我觉得不如还是用我的DZP了，DZP2.8就很强了。

0回复 2010-12-04 20:39:52发表

85/1.4看过效果最好的还是尼康

0回复 2010-12-04 19:49:16发表

便宜是主要的立意

0回复 2010-12-04 18:42:30发表

适马头都是标识F1.4，实际F2.8才可用啊。以前买过50F1.4也是同样的问题，蜂鸟的评测还是太枪了，明显F2以下色散锐度都不行，还说可用？感觉比菜鸟更菜鸟。

0回复 2010-12-04 16:56:16发表

适马成像是不错，就是外形太猛，老涂层质量实在不敢恭维，用一段时间就想换原厂的了。

0回复 2010-12-04 13:48:03发表

85 1.8镜头难以担当中高端镜头的重任 太有才

0回复 2010-12-04 10:47:13发表

适马的焦外和佳能的85 1.2比差距还是有的。。。焦内又比不上尼康的锐利。。。这支头尴尬了

0回复 2010-12-04 10:25:29发表

大光圈下色散和紫边还是挺严重的，其他的都还不错，价格再低点可以接受

0回复 2010-12-04 08:52:39发表

不想切割机～～没什么想法了！

0回复 2010-12-03 23:32:58发表

谁说佳能的85 1.8镜头难以担当中高端镜头的重任。。。

0回复 2010-12-03 22:40:02发表

没有镜头对比,无参考价值,应该来个尼康8514 佳能8518 适马8514来对比 看看差别在哪里?这样的文章不应该是蜂鸟这样的网站出的.

2回复 2010-12-03 22:38:43发表

感觉没有50
.4性价比高,这个价买135 L f 比较好。虽然是最便宜的85
.4，但是这个1.4下的画面反差太低了，一点都不通透，不拉曲线基本没法用啊（低反差嗜好者除外）

0回复 2010-12-03 20:59:32发表

1.4,色散及其严重，太肉了，到2.8才显著改善...

1回复 2010-12-03 18:54:20发表

挺喜欢这支头的

0回复 2010-12-03 18:40:44发表