佳能、尼康金广角PK徕卡、蔡司21mm定焦

楼下的托你好，楼下的托再见

1回复 2010-12-14 08:50:29发表

非常正确的评价 踩死21 2.8 最好， 徕卡的也不错 畸变好。 16-35 中心不错 14-24 都不行

0回复 2010-12-13 20:07:57发表

别再献丑啦小编，改来改去你还是改错标题

1回复 2010-12-13 18:20:45发表

敢不敢用D3X来测？

1回复 2010-12-12 22:50:41发表

就这破图 比个毛阿 日

0回复 2010-12-11 22:12:47发表

上完图就完咧 ？ 好在来个边角和中心的100%截图，变形比较啥的，这才好呢。这样的小图比较没啥用啊。

0回复 2010-12-11 17:00:21发表

这种评测也敢登出来，真恶心！

0回复 2010-12-10 22:21:21发表

做小编的，你能再扯一点么？在别人背后使阴招的感觉很爽是么？不是你写的，非要拽到自己身上，还乌龙，而且连金广是什么焦段都会搞错，我再教你一次啊无耻的小编，以后别再记错啦，尼康金广是17-35 f2.8,不是14-24！你再删那些驳斥你的评论只会徒增你的白痴

5回复 2010-12-10 21:41:42发表

这都拍的啥玩意啊 没一张清楚的！

0回复 2010-12-10 21:20:06发表

此举意义何在？吃的猪肉一点没糟蹋，全都用在了改变脑部结构上。

1回复 2010-12-10 20:42:59发表

好像蔡司和莱卡看上去更好，解释力更强

0回复 2010-12-10 20:30:48发表

会不会拍照，都糊了。

0回复 2010-12-10 16:15:52发表

没想到摄影水平这么差啊

0回复 2010-12-10 11:11:08发表

没想到zeiss的那个边角这么好，leica的不用说。 当然更没想到canon的边角也这么好，我用17-40，感觉可以换这个头了。 nikon的那个听说很不错，这里看好像不怎么行。

0回复 2010-12-10 09:38:55发表

太扯了，这也行？？

0回复 2010-12-10 09:14:22发表

枪手，估计是故意没对准焦，尼康14-24最大光圈不可能这个样，纯粹瞎掰。

0回复 2010-12-10 05:56:28发表

是把1200W像素拉到2100W?

0回复 2010-12-10 01:23:34发表

这是kenrockwell的评论,不要白痴好

1回复 2010-12-09 21:31:47发表

小编有种就站出来啊，缩在后面按反对有意思伐，你有什么可以反驳的说出来啊 don't be so shy, like a fool

7回复 2010-12-09 19:43:32发表

对焦都没对好。不知道如何评测的。

0回复 2010-12-09 19:43:23发表