数码时代何为标镜？

现如今 发骚友们又以什么“大光圈”“浅景深”“成像好”等等诸多原因抬出“回归50”的观念，好象没有个50头（单反玩家）就不算合格的影友 莫名其妙！ 现代光学技术 特别是数码技术的普及 使得DC感光度大大提升 低照度宽容修正的技术也获得突飞猛进的提升（小DC受CCD或COMS面积制约稍微之后） 一般情形下 一只自身配套的镜头都可拍出可用的照片 展开这场讨论无非为了

1回复2011-02-07 16:49:58发表

aps的尴尬，用50mm视角太窄，用35mm透视变了，头疼！

1回复2010-12-14 22:34:28发表

大于或者等于50mm肯定不是，视角狭小。

0回复 2011-06-14 15:06:42发表

同意楼上的观点！我们是玩摄影不是玩器材！

0回复 2011-06-10 19:35:49发表

30D 50/2.5 macro

0回复 2011-06-08 18:37:53发表

这个问题是“玩相机”的人讨论的，不是“玩摄影”的人讨论的。如果你是个喜欢晒装备的人就继续深入研究好了，如果你只是想凝固瞬间的视觉，怎么方便顺手你就怎么玩，在乎的出片，而不是装备的标准。我常年挂机头就是大变焦的18-200头，应变自如，出片以肉眼的标准绝不输于牛头。

0回复 2011-05-22 02:05:44发表

透视，还是透视............换算的透视不一样，能算标头么

0回复 2011-03-28 14:27:04发表

35mm的

0回复 2011-03-07 19:00:19发表

每天看这些人谈论这个那个镜头的感觉很烦，拜托你能不能拿出点照片给大家看看

0回复 2011-02-25 22:10:37发表

我用gf-1，挂20-1.7，ok？

0回复 2011-02-21 13:24:01发表

anker91 　10-12-14 22:34:28 aps的尴尬，用50mm视角太窄，用35mm透视变了，头疼！ 嫌窄你就离远点儿照贝，后退几步累死你咋地？ 怎么就有人这么热衷钻研技术问题呢？你照相技术几何啊？看你酸劲儿的。 纯属蛋疼那类，我7D装85 1.4都不嫌窄，你要真蛋疼得受不了就去买个1D就彻底不纠结了。 这个世界有些人真的很奇怪，好像他们买来不是为了照相，而是治病。

1回复2011-02-11 17:56:08发表

嘿，标准镜头的意思我理解应该是最接近人眼观察视宽的焦段镜头吧。50mm自然是比较接近的，当然在数码时代前提是必须得是全画幅，aps-c下面50mm就成了75mm了，超出了些。比如尼康我觉得24的定就比较合适70s或者90来挂机使用。用熟练了甚至可以盲拍。700么，我觉得50还是合适的。我挂了2年了。

0回复 2011-02-11 09:40:30发表

怎么这里回帖还有字数限制？！

0回复 2011-02-07 16:51:20发表

展开这场讨论无非为了增加些人们对摄影器材的关注至多引起部分影友对光学技术的兴趣罢了，说实在的花时间探讨这些七七八八的问题对摄影水平本身有多大作用？我以为除行家 专业人士值得去研判测试 给广大使用者提供些技术支持和建议外 一般人可以腾出精力去拍片儿 稀里糊涂派上几千张 对手中家伙的认识自然也就深刻了 再做选择会有自己主见的……

0回复 2011-02-07 16:50:52发表

现如今 发骚友们又以什么“大光圈”“浅景深”“成像好”等等诸多原因抬出“回归50”的观念，好象没有个50头（单反玩家）就不算合格的影友 莫名其妙！ 现代光学技术 特别是数码技术的普及 使得DC感光度大大提升 低照度宽容修正的技术也获得突飞猛进的提升（小DC受CCD或COMS面积制约稍微之后） 一般情形下 一只自身配套的镜头都可拍出可用的照片 展开这场讨论无非为了

1回复 2011-02-07 16:49:58发表

标准视客观需求而定 绝对的标准也非一成不变…… 光学相机刚有时依“感光元件”尺寸 标头也是因机而已 135mm的旁轴取景相机好象也不都是50头 单反出现后倒是多数为50mm镜头做标配 而人们对变焦头的渴望使其研制不断深入…… 数码时代初期 民用级3倍头为标准 单反入门级18-55为标配头 为的是使用便捷 效果实在 其实够用就是标准…… 现如今 发骚友们又以什么“大光圈”

0回复 2011-02-07 16:46:58发表

等效后45－55mm都应该算标头把

0回复 2011-02-05 11:14:36发表

等效后40-60mm都算

0回复 2011-01-18 11:48:34发表