飞思新款8000万像素数码后背CP+展示中

去掉所有成本和厂家利润，个人估计宾得用的柯达4千万像素的CCD进货价也就两万多至三万人民币左右。IQ140比宾得645D大点的CCD再贵也不会超过4万，加个镁合金外壳和电路板也就1万成本绝对足够有余，5万人民币成本，厂家百分之三十的利润1万5千，IQ140-6万5千出厂价是合理价格。就算给经商上赚2万，也只值8万5千。

1回复2011-02-11 19:27:59发表

其实4X5正片的层次还是比数码后背强，主要是正片拍摄和后工序繁琐。正片没停产就证明我说的。数码后背只是简化了后期加速了工作进度。

0回复 2011-02-12 16:45:41发表

怎么算也不是全副！IQ180 IQ160只是够贵，没什么了不起的。相机数码后背只是工具,都会贬值的，不用来盈利其实都是负资产。

0回复 2011-02-12 16:39:57发表

645的实际尺寸是56毫米X42毫米，不是60X45mm

0回复 2011-02-12 06:48:04发表

IQ180 IQ160智商不够不能用

0回复 2011-02-11 23:58:48发表

去掉所有成本和厂家利润，个人估计宾得用的柯达4千万像素的CCD进货价也就两万多至三万人民币左右。IQ140比宾得645D大点的CCD再贵也不会超过4万，加个镁合金外壳和电路板也就1万成本绝对足够有余，5万人民币成本，厂家百分之三十的利润1万5千，IQ140-6万5千出厂价是合理价格。就算给经商上赚2万，也只值8万5千。

1回复 2011-02-11 19:27:59发表

我写错了是说IQ140都卖十几万，都是用柯达的CCD。120相机645的实际拍摄尺寸是60X45mm，IQ140感器尺寸物理达到53.7×40.4mm,不是真正的全副645。CCD尺寸比宾得645D大一点，价格却是宾得645D的两倍有多，实在抠门。宾得645D加标镜也就6万7千人民币，其实去掉标镜、去掉机身价格，实际也就用了5万人民币买了个柯达4千万像素的CCD。

0回复 2011-02-11 19:20:01发表

还是中画幅来的爽呀。。。期待有一天可以拥有一台哈苏。。呵呵。。

0回复 2011-02-11 16:38:04发表

IQ160是6000万吧，而且好像645D不是全幅的，我记得飞思6000万像素那个好像是全幅的吧

0回复 2011-02-11 13:30:31发表

如果数码后背能再便宜一些，135的相机该怎么办

0回复 2011-02-11 13:23:49发表

飞思就是软件好，IQ160都是用柯达的CCD，都是4千万像素凭什么要卖得比宾得645D的贵一倍？？？

0回复 2011-02-11 13:03:01发表

中大画幅已经是趋势了！关注中......!!!

0回复 2011-02-11 12:21:26发表