历时两年打造 专访富士X100企划人员

其实应该利用这二年研发个用N镜头的S6PRO是正道！

0回复 2011-02-24 00:38:45发表

富士公司邀请了不少摄影师参加与此款相机的设计？？显然那些受邀请的摄影师不是合格的平面广告摄影师。建议一下富士公司应该邀请我给建议，虽然我不是大师级的摄影师，但毕竟我还是考自己能力混饭吃的商业广告摄影师，自认为水平还是刚刚及格的。

0回复 2011-02-23 20:36:13发表

虽然我不是技术人员，但数码后背都是用CCD感光元件的。还没见过用CMOS感光元件的数码后背。地球的平面摄影师都知道CCD是好东西。

0回复 2011-02-23 20:32:17发表

连super ccd都用不上，谈何高端？难道super ccd一直是个幌子？

0回复 2011-02-23 20:25:51发表

X100更加注重相机的画质？为何不用全副的感光元件？既然注重画质就应该用全副的感光元件，而且一定是CCD比CMOS平面成像会好很多。

0回复 2011-02-23 20:23:53发表

X100定位于两种人群：狂热的相机爱好者。既然达到狂热，不用徕卡M9都不算对相机狂热了，经典美观的造型。既然狂热都不会在乎花上十几万去买全套徕卡M9加镜头了。

0回复 2011-02-23 20:21:13发表

富士，别用X100和X1抢市场

0回复 2011-02-23 20:21:07发表

我帮实际人群回答。X100定位于两种人群：专业的摄影师，我就是专业摄影师；如果我要质量要震撼力，我会毫不犹豫的选着6X17的120正片去拍摄风景；如果是商业广告用途要高端的，使用4X5正片拍摄；如果只是真的出去玩，我真的不想带任何相机，去玩就尽情的玩。

0回复 2011-02-23 20:19:08发表

强烈赞同karas_yiu的说法。要是给我自己选择，真的带适合旅行又拍摄有质量的照片真的会选徕卡。X100用CMOS感光元件根本没法和徕卡的M9全副柯达CCD比。富士不搞全副那是没法挑战高端市场的。

0回复 2011-02-23 20:13:39发表

按照中国收入态势，买得起一万的小相机不在乎花多几万入徕卡；买不起的也就买不起了，这样的定位很尴尬。

0回复 2011-02-23 18:15:34发表

这么高的价格必死

0回复 2011-02-23 17:52:36发表

两年时间打造,还打了一年广告

0回复 2011-02-23 17:34:07发表

刚刚看了迪派网上一些评论，有的说的比较客观，既肯定了X100复古机型、定焦镜头的优点，同时又指出了价格的偏高（万元左右）。总的说来，如果要出手时还要听听先行者使用的体会和看看片片的质量，总之等等看为好吧！

0回复 2011-02-23 17:19:37发表