实惠超广角全副神镜 图丽16-28/2.8评测

此头居然无法安装UV镜、偏振镜以及中灰镜，要想出好PP难。

1回复2011-07-13 11:34:40发表

我正在用这镜头

0回复 2016-11-09 17:00:11发表

回复 反对(2) 支持(0) 9ine 发表于 04-24 16:10:05 这个价位 还不如买 原厂的 10-24 3.5-4.5 或再加2K 入 12-24 F4 你是真外行啊..一个全画幅一个非全画幅12-24 F4

0回复 2012-04-28 14:01:36发表

好镜头....

0回复 2012-04-28 13:59:16发表

此头居然无法安装UV镜、偏振镜以及中灰镜，要想出好PP难。

1回复 2011-07-13 11:34:40发表

图丽的做工一向是不错的。光学素质也很好。比死马和疼龙厚道多了。。。这个头的光学素质其实挺高的。。在国外口碑很不错的。 缺点么。这个出现过个体差异。新的一批估计好一点。。然后装不了CPL。。。和N16-35价格差距不太大。因为N16-35有VR。而且可以装CPL。。最关键的。长焦到35mm。方便挂机。 5500内是合理的价位。。

0回复 2011-06-05 20:27:07发表

有一只11-16，感觉还是不错的，希望这只能超过11-16.

0回复 2011-05-13 21:47:58发表

这个价位 还不如买 原厂的 10-24 3.5-4.5 或再加2K 入 12-24 F4

0回复 2011-04-24 16:10:05发表

希望图丽再推出一个16-28/F4的小光圈优秀超广角头来 将会更轻便，更优秀的光学性能

0回复 2011-04-04 16:40:06发表

作者懂摄影吗？懂光学吗？呵呵

0回复 2011-03-18 08:14:17发表

尽管在广角端有一些畸变，但是作为超广角镜头，这不正是一种风格，或者说是拍摄者追求的夸张表现力么？ ----枪文！

0回复 2011-03-17 13:08:19发表

希望副厂头越出越多，这样就逼迫Nikon降价。 BTW，写这样一篇抢手文章能挣多少钱？

0回复 2011-03-16 12:06:33发表

看这外观就让我想起我断成两节的12-24/4

0回复 2011-03-15 18:25:55发表

没有抗眩光测试，没有各个光圈中央和边角画质的对比。。。。

0回复 2011-03-15 17:55:28发表

价格是关键

0回复 2011-03-14 12:32:02发表

此头最大的缺点是无法安装CPL滤镜。

0回复 2011-03-14 11:34:32发表

这个评测做得也太简单了。

0回复 2011-03-13 21:41:27发表

色彩的表现出乎意料啊，不错不错。

0回复 2011-03-13 17:18:40发表

在这个全副当道的时代，你没有一支优秀的超广角，都不好意思和别人打招呼，

0回复 2011-03-13 13:12:04发表

前镜组在对焦时还要前后移动的广角，哇塞，头一次见到。这肯定是吸尘器设计师给图丽设计的光学结构。下次写枪文麻烦找个给力一些的地方，别北京满大街扫，不专业~

0回复 2011-03-12 08:18:19发表