fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
影像
评论首页 > 大师作品评论 > 今天的影像古典工艺我们应该怎么去看?的评论页面
2012年7月7日，得色空间正式启用，作为空间受邀的第一位嘉宾，三影堂摄影艺术中心艺术总监毛卫东给大家带来了题为《回望——古典工艺及其超越》的系列讲座，本期话题从摄影术发明之初的银版摄影开始说起，为大家揭开了古典摄影工艺看似神秘的面纱。 银版摄影照片 如果绘画史从洞穴壁...查看全文>>
而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“精神”是新时代赋予的。） 而不是把它作为什么唬人的窍门来忽悠。（回帖者按；本人不知道“忽悠”怎么定义，万望高人解惑。） 它只是一门早就定型甚至可以说是早就死亡的技术。（回帖者按；新时代新技术当然有新发展，试剂纯度质量就极高很大，更重要的是。。。今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！） 回帖者重点提示；今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！
0回复 2012-07-10 16:20:18发表
而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“精神”是新时代赋予的。）而不是把它作为什么唬人的窍门来忽悠。（回帖者按；本人不知道“忽悠”怎么定义，万望高人解惑。）它只是一门早就定型甚至可以说是早就死亡的技术。（回帖者按；新时代新技术当然有新发展，试剂纯度质量就极高很大，更重要的是。。。今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！）回帖者重点提示；今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！
0回复 2012-07-10 16:19:40发表
而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“精神”是新时代赋予的。）而不是把它作为什么唬人的窍门来忽悠。（回帖者按；本人不知道“忽悠”怎么定义，万望高人解惑。）它只是一门早就定型甚至可以说是早就死亡的技术。（回帖者按；新时代新技术当然有新发展，试剂纯度质量就极高很大，更重要的是。。。今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！）回帖者重点提示；今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！
0回复 2012-07-10 16:19:22发表
而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“精神”是新时代赋予的。）而不是把它作为什么唬人的窍门来忽悠。（回帖者按；本人不知道“忽悠”怎么定义，万望高人解惑。）它只是一门早就定型甚至可以说是早就死亡的技术。（回帖者按；新时代新技术当然有新发展，试剂纯度质量就极高很大，更重要的是。。。今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！）回帖者重点提示；今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！
0回复 2012-07-10 16:19:02发表
拜读了，引用。。。 著名摄影批评家鲍昆更是撰文指出唯工艺论的偏颇之处。 他在文章中写到：“……使用一百多年前的技术，除了制造了一种古旧的效果 。 （回帖者按；使用老技术的新作品不“古旧”“古旧”是因为时间推移客观条件所致。新技术作品同样可以“古旧”凭借当代技术环境 手机『包含且不限于软件』即可达到“古旧”效果。客观条件亦可使新作品迅速古旧。） 并未用这种古老的技术与现实生发出新的语义关系（回帖者按；在新时代中怎么可能没有新“语义”？关系。） 一些人觉得使用了大家不太使用的冷门技术，做出了一些奇怪的效果就当代了，这是非常可笑的认识。（回帖者按；在当代使用冷门技术传统技术当然当代，古代实无此必要。至于效果”奇怪”见仁见智。任何时代都有“冷门技术”和“奇怪效果”举例“ 曼-瑞”） 湿版工艺，作为一种技术文化是需要我们掌握和继承的，（回帖者按；湿版不是“一百多年前的技术么”这与前文立场向左，作者要表达什么立场？） 但它应该属于院校的教育内容，（回帖者按；娱乐不可以么？艺术创作不可以么？商业不可以么？） 而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“
但它应该属于院校的教育内容，（回帖者按；娱乐不可以么？艺术创作不可以么？商业不可以么？）而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“精神”是新时代赋予的。）而不是把它作为什么唬人的窍门来忽悠。（回帖者按；本人不知道“忽悠”怎么定义，万望高人解惑。）它只是一门早就定型甚至可以说是早就死亡的技术。（回帖者按；新时代新技术当然有新发展，试剂纯度质量就极高很大，更重要的是。。。今天显然有人轰轰烈烈做，怎么判定它“早已死忘”？？！！！！！）回帖者重点提示；今天显然有人轰轰烈烈
0回复2012-07-10 16:18:31发表
拜读了，引用。。。 著名摄影批评家鲍昆更是撰文指出唯工艺论的偏颇之处。 他在文章中写到：“……使用一百多年前的技术，除了制造了一种古旧的效果 。 （回帖者按；使用老技术的新作品不“古旧”“古旧”是因为时间推移客观条件所致。新技术作品同样可以“古旧”凭借当代技术环境 手机『包含且不限于软件』即可达到“古旧”效果。客观条件亦可使新作品迅速古旧。） 并未用这种古老的技术与现实生发出新的语义关系（回帖者按；在新时代中怎么可能没有新“语义”？关系。） 一些人觉得使用了大家不太使用的冷门技术，做出了一些奇怪的效果就当代了，这是非常可笑的认识。（回帖者按；在当代使用冷门技术传统技术当然当代，古代实无此必要。至于效果”奇怪”见仁见智。任何时代都有“冷门技术”和“奇怪效果”举例“ 曼-瑞”） 湿版工艺，作为一种技术文化是需要我们掌握和继承的，（回帖者按；湿版不是“一百多年前的技术么”这与前文立场向左，作者要表达什么立场？） 但它应该属于院校的教育内容，（回帖者按；娱乐不可以么？艺术创作不可以么？商业不可以么？） 而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“
并未用这种古老的技术与现实生发出新的语义关系（回帖者按；在新时代中怎么可能没有新“语义”？关系。）一些人觉得使用了大家不太使用的冷门技术，做出了一些奇怪的效果就当代了，这是非常可笑的认识。（回帖者按；在当代使用冷门技术传统技术当然当代，古代实无此必要。至于效果”奇怪”见仁见智。任何时代都有“冷门技术”和“奇怪效果”举例“ 曼-瑞”）湿版工艺，作为一种技术文化是需要我们掌握和继承的，（回帖者按；湿版不是“一百多年前的技术么”这与前文立场向左，作者要表达什么立场？）但它应该属于院校的教育内容，（回帖者
0回复2012-07-10 16:17:52发表
拜读了，引用。。。 著名摄影批评家鲍昆更是撰文指出唯工艺论的偏颇之处。 他在文章中写到：“……使用一百多年前的技术，除了制造了一种古旧的效果 。 （回帖者按；使用老技术的新作品不“古旧”“古旧”是因为时间推移客观条件所致。新技术作品同样可以“古旧”凭借当代技术环境 手机『包含且不限于软件』即可达到“古旧”效果。客观条件亦可使新作品迅速古旧。） 并未用这种古老的技术与现实生发出新的语义关系（回帖者按；在新时代中怎么可能没有新“语义”？关系。） 一些人觉得使用了大家不太使用的冷门技术，做出了一些奇怪的效果就当代了，这是非常可笑的认识。（回帖者按；在当代使用冷门技术传统技术当然当代，古代实无此必要。至于效果”奇怪”见仁见智。任何时代都有“冷门技术”和“奇怪效果”举例“ 曼-瑞”） 湿版工艺，作为一种技术文化是需要我们掌握和继承的，（回帖者按；湿版不是“一百多年前的技术么”这与前文立场向左，作者要表达什么立场？） 但它应该属于院校的教育内容，（回帖者按；娱乐不可以么？艺术创作不可以么？商业不可以么？） 而且意义在于让我们的学生传承一种文化精神，（回帖者按；这显然是一门技术，“
0回复 2012-07-10 16:16:25发表