过时啦！向右曝光已不适用于数码相机

唉！竟然还有这样的文章来误导大家啊！

1回复2012-11-12 16:00:51发表

一、 图3不正是“在不溢出的前提下尽量过曝”吗？完全不明白作者的逻辑。 二、“图5. 调整曲线后的照片。不错的影调，不错的过渡，没有更多高光溢出。”建议发100％的大图上来，看看可以大幅提亮“现在的相机和传感器技术都有很大得提高”“噪点已经不是导致画质损失的元凶了”是哪一台神机？ 作者如果是专业的，应该开贴来讨论。客观的技术，不怕交流的吧？

1回复2012-10-28 12:53:32发表

唉！竟然还有这样的文章来误导大家啊！

1回复 2012-11-12 16:00:51发表

一、 图3不正是“在不溢出的前提下尽量过曝”吗？完全不明白作者的逻辑。 二、“图5. 调整曲线后的照片。不错的影调，不错的过渡，没有更多高光溢出。”建议发100％的大图上来，看看可以大幅提亮“现在的相机和传感器技术都有很大得提高”“噪点已经不是导致画质损失的元凶了”是哪一台神机？ 作者如果是专业的，应该开贴来讨论。客观的技术，不怕交流的吧？

1回复 2012-10-28 12:53:32发表

坑爹贴，有点鉴别能力好不好！

0回复 2012-09-19 16:01:08发表

当初提出向右曝光的观点是为了获得更多的色阶，这一点是不错的，只是作者没有把向右曝光的危险性讲清楚。 本文的作者提到了色阶两头的问题，一个是过曝，一个是噪点，但是关于降噪的结论有点过于乐观了。 正确的方法应该是：在严格控制过曝的前提下向右曝光。

0回复 2012-09-04 17:52:29发表

向右曝光不是为了降低噪点，是为了能记录尽量多原始信息，图像数据记录原理决定的

0回复 2012-09-04 15:53:13发表

这种文章的作者就应该枪毙。。。胡说八道的东东，自己愿意用就自己偷着乐去，别拿出来坑爹！麻烦多看看RAW文献好不好？！这篇文章出自哪本书都知道，那本书完全就是胡来的典范，这年头连人邮都开始出一些不靠谱的书籍了。。。。

1回复 2012-09-04 10:12:42发表

写这个的人不适合玩摄影。

0回复 2012-09-04 08:25:41发表

原则是死的，人是活的

0回复 2012-09-04 00:20:42发表

数码的向右曝光是因为二进制记录的缘故

0回复 2012-09-03 22:32:07发表

此文是错误的。所谓向右曝光，基本原则就是在高光不溢出的前提下，尽量加大曝光量，如本文所说高光部溢出，那已经违背了向右曝光的原则，所以作者应该反对曝光过度，而不是向右曝光。

0回复 2012-09-03 22:19:23发表

哥以前也不相信什么向右曝光，觉得是扯淡。直到有一次用闪光灯拍别人家孩子，回来一看照片，严重过曝到没有细节，结果在DPP里一拉，细节居然全回来了。。。而欠曝照片拉亮，那细节才真是没有了。。。

0回复 2012-09-03 17:16:16发表

哗众取宠而已

0回复 2012-09-03 13:30:12发表

被骂得一塌糊涂~并且这么古老的贴又被翻出来~算什么意思？

0回复 2012-09-03 12:48:20发表

真是长见识了 不用向右曝光就是因为容易过爆？提曲线肯定加噪点的 而转黑白是为了避开色彩噪点不谈 此人根本就不懂什么叫向右曝光吧

1回复 2012-09-03 12:38:04发表

对上述照片的曝光测定首先要看是对高光进行测光还是对中间部分测光，若对高光部分测光，你的法则适用、若对中间部分测光，再降低一档曝光就不正确了。所以，上述测光是有前提的。

0回复 2012-09-03 10:29:05发表