【话题讨论】中国摄影节扎堆你怎么看？

不仅仅是摄影节扎堆，中国什么不扎堆？ 关键是中国人好扎堆，好拥挤，好打轰！

0回复 2013-03-21 01:11:04发表

大师就这样产生了？

0回复 2012-12-20 15:43:17发表

好多只按快门，常年不读书的摄影家

0回复 2012-12-06 14:33:17发表来自新浪微博

回复@王江221:害羞中

0回复 2012-12-06 12:06:26发表来自新浪微博

然也！仁兄所言极是！回复你的微博都得文绉绉的

0回复 2012-12-06 11:10:36发表来自新浪微博

HI 您好~ 冒昧打扰 我是轻博客艺术类的小编 负责#黑白 标签的内容采编~ 希望能邀请您来我们的页面浏览分享~http://t.cn/zWSMOoR

0回复 2012-12-06 10:31:08发表来自新浪微博

回复@葛霈来了:的确如此，学术与策展恰是当今瓶颈。

0回复 2012-12-06 09:48:42发表来自新浪微博

回复@何处繁华笙歌落-:有可能。

0回复 2012-12-06 09:38:37发表来自新浪微博

我觉得自己还是能分辨发烧友和摄影师的区别，所以从不在意发烧友太多太滥的问题。//@王江221: “图像”制造的速度是过去的成千上万倍，但是影像艺术的比重却没增加多少。我们不是反对单纯的审美，而是反对无意识的跟风和重复。 你说故宫角楼都被拍过一万多遍了，为何还是不断的有人乐此不疲？

0回复 2012-12-06 09:38:37发表来自新浪微博

回复@photogang:噢！卖糕的。再狠也挡不住吃糕人的热情

0回复 2012-12-06 09:14:37发表来自新浪微博

回复@如假包换牛一头:哈哈，不过，现在卖糕的越来越狠了

0回复 2012-12-06 09:07:10发表来自新浪微博

排排坐吃切糕，一派和谐景象

0回复 2012-12-06 09:03:17发表来自新浪微博

HI 您好~ 冒昧打扰 我是轻博客艺术类的小编 负责#黑白 标签的内容采编~ 希望能邀请您来我们的页面浏览分享~http://t.cn/zWSMOoR

0回复 2012-12-06 09:01:39发表来自新浪微博

是的 //@Gliff摄影师:中国的摄影节与功、利联系比较紧密，对于主办方通常是一种用文化包装的经济行为；对于参与的摄影师而言，无论参展或者获奖，均是为自己谋取功名的一种资本，在多方共赢的利益驱动下，导致了摄影节的泛滥。

0回复 2012-12-06 08:49:47发表来自新浪微博

存在即合理。广大影友愿意重复别人做过的事，不过是为了证明"我也行"，这也无可厚非。只要别把这种和学术前沿的探索混为一谈就好。

0回复 2012-12-06 08:27:19发表来自新浪微博

吾以为，资者，办者，观者，媒者，影者增加宽容度与灰度和粗励度便是摄影的福度。 //@Yuning_Lee:不要站在一个所谓的高度评论和判断//@黄岛区摄影家协会//@释藤: 投了//@王江221: @段煜婷 @章翔鷗 @嚴明 @Yuning_Lee @慕容拖鞋A @寕凱 @金酉鸣 @哈利树楠 @4A苏小四 @郭兴欣 @蘇心裏住着一個魔鬼

0回复 2012-12-06 08:09:42发表来自新浪微博

中国的摄影节与功、利联系比较紧密，对于主办方通常是一种用文化包装的经济行为；对于参与的摄影师而言，无论参展或者获奖，均是为自己谋取功名的一种资本，在多方共赢的利益驱动下，导致了摄影节的泛滥。

0回复 2012-12-06 08:05:55发表来自新浪微博

中国的摄影节与功、利联系比较紧密，对于主办方通常是一种用文化包装的经济行为；对于参与的摄影师而言，无论参展或者获奖，均是为自己谋取功名的一种资本，在多方共赢的利益驱动下，导致了摄影节的泛滥。

0回复 2012-12-06 08:05:55发表来自新浪微博

回复@舟浩的:约炮亮了

0回复 2012-12-06 07:43:47发表来自新浪微博

摄影节是个混合体，如同一次自助餐，食客们各取所需。其中包涵着人脉，关系，生意，仕途，金钱，约炮，荣耀，旅行等待。当然也包含着摄影的学术交流。对于每个来吃饭的人，发展是硬道理。如果不能提供大家所需要的，就会有人跑去吃另一桌。

0回复 2012-12-06 07:42:06发表来自新浪微博