无低通大不同尼康D7100上手对比试用的评论页面-第3页-蜂鸟网

无低通大不同尼康D7100上手对比试用

尼康的D7100到了，于是我们第一时间为大家带来上手的试用。同时，我们还找来了同样2400万APS-C的D5200做了个小对比，看看同样的像素，摘了低通以后有什么区别。同时也根据经验，看看D7100相对于D7000进化了些什么。 D7100开箱照 &...查看全文>>

网友评论

(跟贴93条有67人参加)

Stantwlee
谢谢很好的意见。。。

0 回复 2013-03-17 23:01:43发表
永明人
楼主评价还是很客观的，支持楼主，期待更多的d7100使用感受。

0 回复 2013-03-17 21:27:57发表
rex2vivian
某APS-C旗舰说的是宾得吧…………

0 回复 2013-03-17 21:12:08发表
我是民工不怕苦
好东西！！

0 回复 2013-03-17 20:13:55发表
yyy77yyy

1 樵夫

RAW＋JPG才连拍5张，我最担心的事情还是发生了，这相机的缓存太低了，不管尼康是否如何粉饰它充其量还是D7000的定位，失望之极,看来用它拍鸟还是算了，从另一方面看尼康肯定还会推出真正意义上的DX旗舰。不理解作者的惯性思维；非得把他的价位硬往7100与D600之间插?D600不过就是个万元内的入门级而已。

嗯时机未到 400的出现肯定需要伴随对焦、测光系统的革新

0 回复2013-03-17 17:46:15发表
yyy77yyy

1 xiaory

我就不明白了，这个低通滤镜既然如此罪大恶极，那当初为何花那么大力气把它做出来并所有厂家都装这个东西呢？难道当时全世界所有人的脑筋都同时短路了？最近又忽然恢复了？

你这个思路我很赞赏

0 回复2013-03-17 17:39:51发表
原野明
7100无低通加红外滤镜能透视不？

0 回复 2013-03-17 17:11:51发表
sj6223454

1 神鹰飞舞

这个出来后是不是D7000要下降到6K+？

D7000早就6千以下了。

0 回复2013-03-17 16:51:47发表
zhantch
器材追求无止境`-`

0 回复 2013-03-17 16:22:10发表
神鹰飞舞
这个出来后是不是D7000要下降到6K+？

0 回复 2013-03-17 16:04:42发表
xview
这个多少钱?

0 回复 2013-03-17 13:27:34发表
qhmlqy
D600才是好东西，7100价格低才对得起

0 回复 2013-03-17 11:40:40发表
诗落的天空
7100上市价应该低于你的型号

0 回复 2013-03-17 10:50:41发表
shiyuan79

1 xiaory

我就不明白了，这个低通滤镜既然如此罪大恶极，那当初为何花那么大力气把它做出来并所有厂家都装这个东西呢？难道当时全世界所有人的脑筋都同时短路了？最近又忽然恢复了？

说的没错，搞得现在好像这东西是画质的元凶一样

2 回复2013-03-17 09:21:20发表
shiyuan79
厂商不炒作点新东西怎么让消费者买单呢。相比于无低通这种噱头更希望宽容度色彩的胶片感，质感味道能更出众，之前有低通的机器不照样画质很好？而且这种评测文章只提去掉低通的一点点优势而闭口不谈带来的摩尔纹增多和伪色等问题绝对是有误导的，如果无低通这么牛逼一边倒的优势干嘛还要出D800和D800E？那么高的分辨率可能降低摩尔纹发生的几率都会出两个型号，现在中端的机器都毫不顾及可能的大把入门消费者对怎么避免摩尔纹毫无经验的实际情况，这样可能造成使用上的问题。

4 回复 2013-03-17 09:19:49发表
超级大鲨鱼
“无低通是趋势”，但有低通，也不应该对画质产生太大影响，应该没有那么夸张。期待对比结果

3 回复 2013-03-17 08:43:37发表
坝上老六
介绍的倒是不错，等大家用用看看什么效果吧。

0 回复 2013-03-17 05:43:10发表
红阿福
期待价格大众化

0 回复 2013-03-16 20:56:08发表
Tristonice
5张的RAW/JPG 是太少了点。无低通是趋势，不过好像这个对比不是太明显，可能要测纹理/材质类的

0 回复 2013-03-16 19:46:08发表
lilee00
从兰博基尼那个图标来看，无低通的确是锐了一些。

2 回复 2013-03-16 19:45:00发表