流言终结者 人眼视角等效于50mm吗？

说实在编辑说来说去没有有力的论据说人眼视角不等效50mm，甚至都没涉及徕卡与135相机的标准关系。倒是黑人牙膏的广告一遍遍的弹出，点了关闭也不行，烦死了

0回复 2013-11-12 20:32:36发表

人眼中心部分是精确成像，边缘是模糊成像，所以人们称为余光，一旦眼球转动到边缘，那么立刻就清晰起来，这很智能。而镜头，却是一个焦平面都是清晰的，很物理化了。

0回复 2013-11-12 19:34:39发表

始终没提像场，说的是像场，不是视场角~

0回复 2013-11-12 19:29:35发表

您懂得真多

0回复2013-11-12 18:35:28发表

您懂得真多

0回复2013-11-12 18:34:36发表

那么多没看完就在喷的，说得好像自己是“人眼相当于50mm镜头”理论的始作俑者似的，是不是觉得自己顿时高大上了？

2回复 2013-11-12 18:33:43发表

怎么了？？

0回复 2013-11-12 18:20:18发表

这就是流言产生者

2回复 2013-11-12 18:19:26发表

哎，如果人眼能有16mm的广角效果那边角成像和暗角也太严重了，我等近视眼的无限远还无法合焦呢，其实我感觉28mm的视角已经是我的极限了，余光看到的都是记下来的。

1回复 2013-11-12 18:12:08发表

我支持这句话：不是视角=50mm，是透视感=50mm镜头的透视感，视角的话，人眼是超广角

0回复 2013-11-12 17:58:14发表

小编解决了一个世界性的光学问题，把世界光学界牢牢的踩在了脚下！

1回复 2013-11-12 16:55:15发表

是不是相当于用50mm镜头全景拼接的感觉？

0回复2013-11-12 16:52:28发表

外行一枚。

0回复 2013-11-12 16:14:22发表

原来是宾得的广告贴

0回复 2013-11-12 16:11:09发表

不是视角=50mm，是透视感=50mm镜头的透视感，视角的话，人眼是超广角

6回复 2013-11-12 15:29:12发表

50mm镜头视为标准镜头，是因为透过它看到的物体的远近距离和大小跟人眼看到的比较接近的缘故，而不是小编认为的因为它的视野视角跟人眼一致！

4回复 2013-11-12 14:25:14发表

真的长知识了

0回复 2013-11-12 10:52:02发表

自己拿机器反复感受思考了很久，可能介于28-35之间

0回复 2013-11-12 10:26:51发表

每个人眼睛视角广度有差别，人眼边角无法识别物体，只能大致感觉事物有无，在两眼完全直视不上下左右转眼珠的情况下，去掉完全无法识别的边角和35mm镜头拍出来的大致感觉一样，不过不是矩形而是类似于椭圆

1回复 2013-11-12 10:20:52发表

不太愿意仔细看理论性太强的东西，不过我也觉得人眼的视角比50毫米广太多了。我更相信自己的实际观感。

0回复 2013-11-12 10:15:31发表