器材PK台之佳能17-85mm PK 适马17-70mm对比评测

看来性价比适马17-70.占有明显的优势. 不知适马17-70.和腾龙17-50.哪个拍风光好些?

0回复 2007-02-15 19:47:15发表

想看背景虚化的照片对比，可惜没有。 17－70背景虚化效果如何？请复。

0回复 2007-02-05 23:29:25发表

对比照片发现，在17段，sigma的范围并没有canon的光，而且分析第一照片右下角的窗户，可以看出sigma的畸变控制还不如范围更广的canon。这个小编就是一个大忽悠

0回复 2007-02-04 11:17:36发表

hao

0回复 2007-02-03 15:03:19发表

我正在这两款镜头中犹豫，看后决定买原厂头．

0回复 2007-01-15 15:37:16发表

什么时候拿出SIGMA 18-50mm f/2.8 DC EX和Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS这两只大光圈头的对比啊？

0回复 2006-12-14 16:38:27发表

喜欢这样的评测～看来17-70这头确实不错～

0回复 2006-12-12 16:37:22发表

哦也哦也~

0回复 2006-12-05 12:13:08发表

好文章，我正打算上17-70呢，更坚定信心了，何况我由是N口的

0回复 2006-12-05 12:02:11发表

从性价比来说，还是选适马好。

0回复 2006-12-03 18:52:16发表

价格差就差在IS了。IS卖你3000！

0回复 2006-12-02 23:59:53发表

畸变是多少，也值得测一测，比一比啊。

0回复 2006-12-02 09:48:45发表

价格差2000元，性能差不多，还是适马吧！

0回复 2006-12-01 14:06:25发表

对，确实如此，我用了半年，有一层灰在里面了。我现在有两套同样的30D，都是如此。不知道怎么回事？ 不过我没有用过适马的镜头，有机会一定要用用。

0回复 2006-11-30 20:23:21发表

最烦的就是SIGMA的EX涂层！那叫一个脏！

0回复 2006-11-30 13:07:25发表

还是SIGMA好,CANON的17-85仅仅是是使用性上好一点,没有性价比

0回复 2006-11-30 09:33:30发表

很好

0回复 2006-11-29 15:34:24发表

非常好的PK

0回复 2006-11-29 13:25:29发表

发现一个奇怪的问题,SIGMA用了2片非球面,1片低色散,而CANON只有用到一片非球面镜,成像质量却也不弱.CANON的L头有时也只用到一片UD,或超级UD,或荧石,难道CANON的玻璃镜片研磨技术要好于其它厂家???

0回复 2006-11-28 20:17:00发表

SIGMA 那头好像没有防逗吧 编辑没有说 这也是区别啊

0回复 2006-11-28 15:47:57发表