黑科技来袭 适马Art 50 1.4将于4月开卖

【续上篇回复】→_→毕竟尼康58/1.4目标是焦外与焦内的合理平衡，与另三者（蔡司Otus 55/1.4、索尼FE 55/1.8、适马Art 50/1.4）不同。这种发展策略见仁见智。

3回复2014-02-26 09:16:52发表

传统的双高斯/Planar解决了球差就不能完美解决彗差，色散抑制住就有更大的口径蚀或其他问题…总之是按下葫芦起来瓢。所以干脆抛弃传统标头结构做个不对称结构（比如反望远）更好的抑制这些问题：徕卡Noctilux 50/0.95算是这样做的先驱，卡尔·蔡司Otus 55/1.4也采用了Distagon的不对称反望远广角结构大幅提高画质，索尼FE 55/1.8也采用了非传统结构紧随其后，适马新50/1.4的结构活脱就是Distagon所以说想超越Otus也不无可能（最起码可以很接近，然后适马相比Otus还有价格优势和AF）。热门的4支新标头中只有尼康58/1.4依旧是传统双高斯结构：毕竟58/1.4目标是焦外与焦内的合理平衡，与另三者不同。

3回复2014-02-26 09:14:40发表

还有个消色差的问题很大

0回复 2014-03-09 15:17:19发表

人家的目标根本就不是佳能和泥坑好不好，剑指蔡司呢

0回复2014-02-27 22:22:09发表

现在有调焦器跑焦完全忽略，而且还能升级固件，主要还是价格和成像质量，色彩

0回复 2014-02-27 12:45:42发表

4000块 可以接受

0回复 2014-02-26 10:43:16发表

一个是价格，一个是跑焦！

1回复 2014-02-26 10:41:17发表

价格才是决定这是不是个好消息的关键。

1回复 2014-02-26 10:00:00发表

写了这么一大堆文字 累不累 请问那个信息有用

0回复 2014-02-26 09:17:08发表

【续上篇回复】→_→毕竟尼康58/1.4目标是焦外与焦内的合理平衡，与另三者（蔡司Otus 55/1.4、索尼FE 55/1.8、适马Art 50/1.4）不同。这种发展策略见仁见智。

3回复 2014-02-26 09:16:52发表

传统的双高斯/Planar解决了球差就不能完美解决彗差，色散抑制住就有更大的口径蚀或其他问题…总之是按下葫芦起来瓢。所以干脆抛弃传统标头结构做个不对称结构（比如反望远）更好的抑制这些问题：徕卡Noctilux 50/0.95算是这样做的先驱，卡尔·蔡司Otus 55/1.4也采用了Distagon的不对称反望远广角结构大幅提高画质，索尼FE 55/1.8也采用了非传统结构紧随其后，适马新50/1.4的结构活脱就是Distagon所以说想超越Otus也不无可能（最起码可以很接近，然后适马相比Otus还有价格优势和AF）。热门的4支新标头中只有尼康58/1.4依旧是传统双高斯结构：毕竟58/1.4目标是焦外与焦内的合理平衡，与另三者不同。

3回复 2014-02-26 09:14:40发表

价格太坑 要是跟S35一样价格保证热卖。 8K的价格谁还买他。

1回复 2014-02-26 09:11:04发表

这个档次的镜头，超过CN原厂的普通50/1.4也太没追求了吧，怎么也得超过N的新58/1.4或C的50/1.2吧。。

1回复 2014-02-26 08:52:34发表

8000多的价格，太贵了

1回复 2014-02-26 08:51:32发表

不要像35 1.4那样重啊

1回复 2014-02-26 08:44:31发表

还跑焦不？

0回复 2014-02-26 08:21:32发表